77RS0029-02-2022-016649-86
Дело №1108/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1108/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска истец указывает, что согласно заключенному договору от 16.10.2020г, фио был выдан кредит на сумму – сумма сроком на 18 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых
Ответчик 22.12.2020г умер, иск предъявлен к наследникам.
Просит взыскать сумма задолженности по кредиту.
Представитель истца– в судебное заседание не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание представили заявление о признании иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – сумма, неустойка в размере 149 893,74 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере сумма.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.
Судьяфио
Решение в окончательной форме составлено 03 июля 2023г.