63RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Саморенков Р.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего (инвалид III группы), владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1 на 5 км. + 540 м. а/д Абашево – Толстовка - Орловка, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, тем самым допустил столкновение с правым дорожным ограждением по ходу движения, после допустил столкновение с левой стороны дорожного ограждения по ходу движения.

В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДТП совершено по причине плохого состояния дороги.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 управлял автомобилем, она находилась на переднем пассажирском сидении. Затем автомобиль столкнулся с ограждением.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2 либо 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описано существо совершенного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1;

- заключением эксперта №э/27Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Доказательств невиновности ФИО1 в материалах дела не имеется. Судья полагает, что довод ФИО1 о плохом состоянии проезжей части является необоснованным и подлежит отклонению.

На основании анализа вышеуказанных доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в деянии ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес> 04421193670) банк получателя платежа: Отделение Самара Банка России/ УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 631601001, р/с 03№ в отделении Самара Банка России, БИК 013601205, ОКАТО 36644424, ОКТМО 36644000, кор/сч. 40№, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Саморенков