<адрес>, каб. 309

Дело №

УИД 55RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев 5 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут ФИО1, находясь в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно- несмотря на требования сотрудников полиции оставаться в патрульном автомобиле, попытался покинуть место совершения административного правонарушения, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, описанные им в протоколе.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 13 минут ФИО1, находясь по <адрес>А в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, попытался покинуть место совершения административного правонарушения, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

Рапортом сотрудника полиции, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 13 минут ФИО1, находясь по <адрес>А в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, попытался покинуть место совершения административного правонарушения, вышел из салона патрульного автомобиля, несмотря на неоднократные сотрудников полиции оставаться в машине, на неоднократные требования сесть на заднее сиденье патрульного автомобиля ответил отказом, после чего в отношении него была применена физическая сила.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит при этом квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом доводы ФИО1 о том, что он не совершал указанного правонарушения подлежат отклонению как несостоятельные.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений у суда не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции установлено не было.

Требования сотрудника полиции являлись законными и обоснованными, были предъявлены в связи с исполнением обязанностей по выявлению и пресечению совершения правонарушения, однако ФИО1, отказавшись их выполнять, оказал неповиновение.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента выполнения действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции. Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 в полной мере осознавал, что оказывает неповиновение неоднократным требованиям сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 полностью трудоспособен, каких-либо заболеваний, инвалидности не имеет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства оказания неповиновения, в целях формирования уважительного отношения к должностным лицам полиции считаю необходимым в целях оказания индивидуально-профилактического воздействия применить к виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин