Дело № 57RS0026-01-2025-001503-12 Производство № 2-1557/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Дата умер брат истца - ФИО3, Дата года рождения. ФИО1 является наследником ФИО3 ФИО2, приходившаяся супругой ФИО3, отказалась от принятия наследства. На момент смерти ФИО3 на принадлежащих ему расчетных счетах в кредитных организациях имелись денежные средства, однако после смерти ФИО3 ФИО2 частично распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 136 107 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2, а также ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом с учетом позиции стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1).

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (п. 2).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Как следует из положений п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

По смыслу ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, Дата года рождения, является сестрой ФИО3, Дата года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ТД №, выданному Дата Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес>, ФИО3, Дата года рождения, умер Дата.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Дата ФИО3 следует, что ФИО2, Дата года рождения, отказалась от причитающегося ей наследства после умершего ФИО3 в пользу его сестер ФИО1 и ФИО5

ФИО1 Дата обратилась к нотариусу Урицкого нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее брата ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти ее брата ФИО3 путем обращения к нотариусу в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.

Согласно материалам наследственного дела на дату смерти ФИО3 на открытых на его имя расчетных счетах в ПАО «Банк ВТБ» и АО «Газпромбанк» имелись денежные средства в сумме 110 469 руб. 00 коп. и 550 000 руб. 00 коп. соответственно.

С учетом приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ указанные денежные средства вошли в состав наследственного имущества после смерти ФИО3

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что у ФИО2 имелся доступ к денежным средствам, находившимся на расчетных счетах ФИО3, поскольку у нее имелись соответствующие банковские карты, привязанные к указанным банковским счетам.

Из материалов дела также следует, что остаток денежных средств на указанных выше счетах ФИО3 в ПАО «Банк ВТБ» и АО «Газпромбанк» составил 39 500 руб. 00 коп. и 18 518 руб. 80 коп. соответственно.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма неосновательного обогащения на стороне ФИО2, которое образовалось за счет наследственного имущества ФИО3 в виде денежных средств, составила 136 107 руб. 97 коп.

Указанный расчет стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела ФИО2 не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 136 107 руб. 97 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Усматривается, что истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворения иска суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца названные расходы в заявленном размере, поскольку данные расходы являются обоснованными и связаны с судебной защитой ФИО1 своего права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5420 №, выдан УМВД России по <адрес> Дата, в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5420 №, выдан УМВД России по <адрес> Дата, неосновательное обогащение в сумме 136 107 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.

Судья Д.С. Тишков