07RS0001-02-2025-001147-16

Дело № 2-2526/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 30 июня 2025г.

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Ажиевой Л.З.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2025 №НБ-15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 ФИО10 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором истец просила обязать ответчика включить в страховой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы: с 01.09.1992 по 30.09.1992,с 01.02.1993 по 31.03.1994, с 01.09.1997 по 31.12.1998, с 01.10.1992 по 31.01.1993, с 01.04.1994 по 13.07. 1994, с 01.12.1994 по 31.08.1997, с 01.04.2002 по 30.09.2004, с 01.10.2004 по 31.08.2005, а также с 14.07.1994 по 30.11.1994, с 01.01.1999 по 20.05.1999 (больничные по беременности и родам) и ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N?400 «О страховых пенсиях» с 23.10.2023, со дня обращения за назначением пенсии.

В обоснование своих требований ФИО3 указала, что 23 октября 2023 года она обратилась в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, по пп.19 п.1 ст 30 ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением от 1.12.2023 N? 02-15-08/2531 ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

При подсчете страхового стажа не были включены периоды: с 01.09.1992 по 30.09.1992 г. книги приказов не сохранились по д/с с. Сармаково, в ведомостях по начислению заработной платы проходит Баева Марьем, отсутствует отчество и указана должность подсобный рабочий, с 01.02.1993 по 31.03.1994,01.09.1997 по 31.12.1998 и с 01.04.2002 по 30.09.2004 - книги приказов по д/с N?3 с.Сармаково, в ведомостях по начислению заработной платы проходит Баева Марьем, отсутствует отчество.

С 14.07.1994 по 30.11.1994, с 01.01.1999 по 20,05.1999- имеются начисления по больничному листу по беременности и родам, отмечено как Баева Марьем, отчество отсутствует акт документальной проверки от 26.08.2023г N?190/2.С 01.10.1992 по 31.01.1993; с 01.04.1994 по 13.07.1994; с 01.12.1994 по 31.08.1997 -нет начислений по заработной плате, книги приказов не сохранились, проходит Баева Марьем, отсутствует отчество - акт документальной проверки от 26.08.2023г. N?190/2.

С 21.05.1999 по 31.03.2002- начисления пособия по уходу за ребенком проходит Баева Марьем, без отчества - акт документальной проверки от 26.08.2023г N?190/2.

С 01.10.2004 по 31.08.2005 нет начислений по заработной плате, книги приказов не сохранились- акт документальной проверки от 26.08.2023г N?190/2.

Без учета вышеперечисленных периодов страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии составил 18 лет 1 месяц и 22 дня, что не дает права на назначение пенсии. Данный отказ, считает незаконным и нарушающим её конституционные права на пенсионное обеспечение.

Спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке истца, со ссылкой на приказы работодателя. Также периоды работы подтверждаются справкой выданной МКУ «Управление образования» местной администрации Зольского муниципального района КБР под N?01-11/513 от 25.07.2023г.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика пояснил, что при включении всех спорных периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, у истца на день обращения за её назначением, не хватает стажа, не выполняются переходные положения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд полагает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 19 ст. 30, Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Справкой МКОУ «Средняя общеобразовательная школа N?2 им.Г.А.Лигидова» сельского поселения Сармаково Зольского муниципального района КБР под N?157 от 17.07.2023 подтверждается прием ФИО3 воспитателем с 01.09.1992 года, и указывается на факт ее работы по настоящее время, воспитателем дошкольного отделения.

Также имеется справка МКОУ «Средняя общеобразовательная школа N?2 им.Г.А.Лигидова» сельского поселения Сармаково Зольского муниципального района КБР под N?162 от 21.07.2023, от том что ФИО3 принята на работу с 01.09.1992 года и работает на полную ставку по настоящее время. При этом проходила курсы повышения квалификации в свободное от работы время без отрывов от работы.

Справкой от 16.05.2025 №01.01-20/2053 подтвержден факт обучения ФИО3 с 1993 по 1997 в педагогическом колледже КБГУ.

Таким образом, прослеживается факт работы ФИО3, с момента приема на работу и по настоящее время, на полную ставку.

В том, что работодатель не обеспечил правильное заполнение и сохранение первичных документов, подтверждающих факт педагогической деятельности вины истца нет. Работник, по независящим от него причинам, не может быть лишен права на зачет в специальный стаж фактически отработанных им периодов, будь то следствие отсутствия уточняющих документов или неисполнение работодателем своих обязанностей.

С учетом изложенного, все спорные периоды педагогической деятельности должны быть включены в специальный стаж ФИО3 дающий ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Так как ведение документации по делопроизводству, в том числе лицевых счетов вменено законом в обязанность работодателя, в связи с чем, право истца на получение досрочной страховой пенсии по старости не должно зависеть от халатности сотрудника не обеспечившего надлежащее хранение документов.

Кроме того, в силу пункта 6 Правил основным документом подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. Если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют запаси об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из записей в трудовой книжке спорные периоды работы истца подтверждаются.

Таким образом, имеются основания для включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии спорных периодов, в которые ФИО3 осуществляла педагогическую деятельность.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из представленного расчета ответчика следует, что при включении всех спорных периодов работы ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, на день обращения за её назначением, страхового стажа было недостаточно.

В связи с чем не подлежат удовлетворению требования ФИО3 о назначении ей досрочной страховой пенсии с 23.10.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО11 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике включить ФИО3 ФИО12 в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N?400 «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды: с 01.09.1992 по 30.09.1992,с 01.02.1993 по 31.03.1994, с 01.09.1997 по 31.12.1998, с 01.10.1992 по 31.01.1993, с 01.04.1994 по 13.07. 1994, с 01.12.1994 по 31.08.1997, с 01.04.2002 по 30.09.2004, с 01.10.2004 по 31.08.2005, с 14.07.1994 по 30.11.1994, с 01.01.1999 по 20.05.1999.

В удовлетворении требований ФИО3 о возложении обязанности назначить ей страховую пенсию с 23.10.2023 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 июля 2025 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева