Решение по делу № 02-3828/2024 от 10.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2024 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3828/2024 по иску ФИО1, действующей в интересах фио к ФИО2, ФИО3 о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах фио обратилась с иском (с учетом изменения) к ФИО2, ФИО3 о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности, в обоснование которых указано следующее.

ФИО1 является опекуном недееспособного внука фио

фио является сыном фио, умершей 07.07.1999 и фиоИ, умершего 24.02.2021 (сына фиоА).

В период брака фио и фио ими, среди прочего, были приобретены: квартира, расположенная по адресу адрес и квартира, расположенная по адресу адрес, зарегистрированные на фиоИ,, но являющиеся совместным имуществом супругов.

После смерти фиоЮ, имелось 4 наследника по закону- супруг фио, сын фио, родители фиоА, фио, то есть, в силу закона фио стало принадлежать 5/8 долей в квартирах (1/2 супружеская доля, 1/8 по наследству), истцу фио – 1/8 доля, фио, фио по 1/8 доле.

После смерти фио вышеуказанные квартиры в состав его наследства не включались.

Лишь в 2023, при рассмотрении иного гражданского спора сторон, истцу стало известно, что отец истца фио 17.12.2014 подарил квартиру, расположенную по адресу адрес своему сыну (от второго брака) ответчику ФИО3, а 24.06.2020 подарил квартиру, расположенную по адресу адрес, дочери своей супруги фио (во втором браке) ответчику фио

В момент совершения вышеуказанных оспариваемых договоров дарения отец истца фио полностью распоряжаться вышеуказанными квартирами не мог, в них также имелась наследственная собственность истца фио – 1/8 доля, фио, фио по 1/8 доле.

Учитывая вышеизложенное, истец просит признать недействительными вышеуказанные договоры дарения квартир и претендуя также на наследство своей бабушки и дедушки фио и фио, истец просит прекратить право собственности каждого из ответчиков на 3/8 доли вышеуказанных квартир и признать его право на вышеуказанные 3/8 доли в каждой из квартир. Оставшиеся 5/8 долей в каждой квартире сторона истца просит возвратить в состав наследства фио (в виде применения последствий недействительности сделок).

Истец (опекун) ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, доводы измененного иска полностью поддержали.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явились, просили в иске полностью отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ОСЗН адрес (органа, привлеченного для защиты интересов недееспособного) в судебное заседание не явилась, уведомлены надлежаще, ранее представлено письменное заключение об обоснованности иска.

Представитель 3-го лица фио (наследника фио и фио) в судебное заседание явилась, собственных правопритязаний в нынешнем споре не заявлено.

3-лица нотариус адрес фио, Управление Росреестра в судебное заседание не явились, уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца первого ст. 1100-1112 ГК РФ наследство принимается по закону и по завещанию, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.34 адрес кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ «Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда».

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Условия недействительности ничтожной сделки предусмотрены ст. 168 ГК РФ.

Материалами дела установлено следующее.

ФИО1 является опекуном недееспособного внука фио

фио является сыном фио, умершей 07.07.1999 и фиоИ, умершего 24.02.2021 (сына ФИО1)

В период брака фио и фио ими, среди прочего, были приобретены по возмездным сделкам: квартира, расположенная по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0011002:10328 и квартира, расположенная по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0012001:5471, зарегистрированные на фиоИ,, но являющиеся совместным имуществом супругов.

После смерти фио вышеуказанные квартиры в состав его наследства не включались (так как были отчуждены им по оспариваемым сделкам).

Отец истца фио 17.12.2014 подарил квартиру, расположенную по адресу адрес своему сыну (от второго брака) ответчику ФИО3, а 24.06.2020 подарил квартиру, расположенную по адресу адрес, дочери своей супруги фио (во втором браке) ответчику фио

Данные обстоятельства полностью подтверждены материалами наследственных и регистрационных дел, сторонами, по сути, не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

В момент совершения вышеуказанных оспариваемых договоров дарения квартир отец истца фио полностью распоряжаться вышеуказанными квартирами не мог, в них также имелась наследственная собственность истца фио – 1/8 доля.

Также, материалами дела установлено, что вступившим в законную силу апелляционным определением Московского областного суда от 11.01.2023, ранее, иная сделка фио (брачный договор со второй супругой фиоЕ.-матерью ответчиков) была признана недействительной по тем же основаниям, с признанием права нынешнего истца фио на 1/8 доли в ином недвижимом имуществе, которым фио распорядился без учета наследственной доли своего сына фио в наследстве первой супруги фио (матери истца).

Вышеуказанное решение суда, в силу содержания ст. 61 ГПК РФ преюдицией не является (нынешние ответчики в указанном деле не участвовали), однако, является иным письменным доказательством, подтверждающим исковые требования.

Учитывая вышеизложенное, суд признает недействительными вышеуказанные договоры дарения квартир в части 1/8 долей в каждой, с прекращением права собственности каждого из ответчиков на 1/8 доли в квартире и признанием за истцом право по наследству на 1/8 доли в каждой из квартир.

Требования иска в отношении защиты наследственных прав по 2/8 долям в каждой из квартир, как наследстве фиоА, фио, судом отклоняются, так как материалами дела не установлено, что опекун истца в установленные законом сроки приняла наследство фиоА, фио (в интересах истца по праву представления), доказательств фактического принятия наследства не представлено.

Также, судом отклоняются требования измененного иска в части возврата 5/8 долей в каждой квартире в состав наследство фио, так как судом установлено, что в отношении оставшихся 7/8 долей в каждой квартире фио, являясь титульным собственником, (с учетом не оспаривания его собственности со стороны фио,фио) имел надлежащие правомочия для реализации их (7/8 долей в каждой квартире) по договорам дарения ответчикам.

Возражения ответчиков о пропуске срока исковой давности судом отклоняются, так как в силу ст. 191,200 ГК РФ срок исковой давности исчисляется с момента когда стороне стало известно о нарушенном праве. В данном случае стороне истца стало известно о нарушенном праве в 2023 при рассмотрении иного спора сторон по наследству, то есть, срок исковой давности не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 (паспортные данные...), действующей в интересах фио (паспортные данные), удовлетворить частично.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0012001:5471, заключенный 17.12.2014 между фио и ФИО2 (паспортные данные) недействительным в части дарения 1/8 доли квартиры.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0012001:5471.

Признать за фио право собственности по наследству на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0012001:5471.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0011002:10328, заключенный 24.06.2020 между фио и ФИО3 (паспортные данные) недействительным в части дарения 1/8 доли квартиры.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0011002:10328.

Признать за фио право собственности по наследству на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0011002:10328.

Решение суда является основанием для внесения изменений в регистрационные записи в отношении 1/8 доли в каждой из вышеуказанных квартир.

В остальной части иска ФИО1, действующей в интересах фио, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2023-019099-81