№2-1163/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 11.04.2017г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2, ФИО1 (солидарные созаемщики) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банком был предоставлен кредит в размере 10 902 793,54 российских рублей, путем перечисления на счет ФИО2, с уплатой процентов в размере 9% годовых на срок 192 Процентных периода (по 22.03.2033 согласно графика погашения кредита), а заемщик обязался в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. 20.02.2018 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору.

Согласно п. 2.9.2 Кредитного договора при нарушении заемщиком сроков осуществления Ежемесячного платежа или неоплате такого платежа полностью или частично заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени. При этом, с даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, кредитором не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

В соответствии с п. 1.13.2 Кредитного договора установлен размер неустойки - 0,06% от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств 11.04.2017 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен Последующий договор об ипотеке, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору передает АО «Райффайзенбанк»-залогодержателю в залог (ипотеку) жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 258,2 кв.м., а также прилегающий земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, общей площадью 1816,12 кв. м, из земель населенных пунктов, имеющий назначение: для ведения личного подсобного хозяйства.

20.02.2018 было заключено Дополнительное соглашение к Последующему договору с ипотеке от 11.04.2017.

По 21.09.2017 заемщиками надлежаще исполнялись обязательства по внесению предусмотренных Кредитным договором платежей в погашение основного долга кредиту и процентов. С октября 2017г. указанные обязательства стали исполнятся заемщиками с нарушением графика и размера ежемесячных платежей, при этом последнее внесение денежных средств в погашение срочной задолженности по основному долгу было осуществлено 01.06.2018, а внесение денежных средств в частичное погашение задолженности по процентам - 11.10.2018.

19.01.2012г. Банком было направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым Заемщик должен был в срок 22.02.2022 полностью погасить задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке. Однако, на дату подачи настоящего заявления задолженность Заемщиком не погашена.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.04.2017г. по состоянию на 04.05.2022г. в размере 4 345 004, 91 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга – 4 329 048, 78 рублей, неустойка за просроченные выплаты по основному долгу – 5 765, 51 рублей, неустойка за просроченные выплаты процентов – 10 190, 62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк», действующая на основании доверенности, ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила об удовлетворении требований. Против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 11.04.2017г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2, ФИО1 (солидарные созаемщики) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банком был предоставлен кредит в размере 10 902 793,54 российских рублей, путем перечисления на счет ФИО2, с уплатой процентов в размере 9% годовых на срок 192 Процентных периода (по 22.03.2033 согласно графика погашения кредита), а заемщик обязался в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. 20.02.2018 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору.

Согласно п. 2.9.2 Кредитного договора при нарушении заемщиком сроков осуществления Ежемесячного платежа или неоплате такого платежа полностью или частично заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени. При этом, с даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, кредитором не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

В соответствии с п. 1.13.2 Кредитного договора установлен размер неустойки - 0,06% от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств 11.04.2017 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен последующий договор об ипотеке, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передает АО «Райффайзенбанк»-залогодержателю в залог (ипотеку) жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 258,2 кв.м., а также прилегающий земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, общей площадью 1816,12 кв. м, из земель населенных пунктов, имеющий назначение: для ведения личного подсобного хозяйства.

20.02.2018 было заключено Дополнительное соглашение к последующему договору о ипотеке от 11.04.2017.

По 21.09.2017 заемщиками надлежаще исполнялись обязательства по внесению предусмотренных Кредитным договором платежей в погашение основного долга кредиту и процентов. С октября 2017г. указанные обязательства стали исполнятся заемщиками с нарушением графика и размера ежемесячных платежей, при этом последнее внесение денежных средств в погашение срочной задолженности по основному долгу было осуществлено 01.06.2018, а внесение денежных средств в частичное погашение задолженности по процентам - 11.10.2018.

19.01.2012г. Банком было направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым Заемщик должен был в срок до 22.02.2022г. полностью погасить задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке. Однако, на дату подачи настоящего заявления задолженность заемщиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма просроченной кредитной задолженности по состоянию на 04.05.2022г. составляет 4 345 004, 91 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга – 4 329 048, 78 рублей, неустойка за просроченные выплаты по основному долгу – 5 765, 51 рублей, неустойка за просроченные выплаты процентов – 10 190, 62 рублей,

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует возврата основной суммы долга и штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 925 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2017г. по состоянию на 04.05.2022г. в размере 4 345 004, 91 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга – 4 329 048, 78 рублей, неустойка за просроченные выплаты по основному долгу – 5 765, 51 рублей, неустойка за просроченные выплаты процентов – 10 190, 62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 925 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.

Судья Н.В. Севостьянова