УИД 36RS0001-01-2023-001581-44
дело №2 – 1641/2023
стр. 2.129
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Дорофеевой И.В.,
при секретаре Бурдиной Д.С.,
с участием прокурора Сниткиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником части жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> В указанном доме зарегистрирован ФИО2, приходящийся истцу двоюродным братом. Однако, он проживал в указанном доме около 2 месяцев, в настоящее время проживает по <адрес>. Соглашения о праве пользования жилым домом между истцом и ответчиком заключено не было. Регистрация ответчика в указанном доме носит формальный характер. Истец неоднократно образался к ответчику с просьбой добровольно урегулировать спор, но он отказывался. 28 апреля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном урегулировании спора, однако, ответчик ее не получил. Истец собирается продать указанный жилой дом, а регистрация в нем ответчика нарушает его права, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым домом <адрес> сос нятием его с регситрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Прокурор Сниткина Е.В. в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий И.В. Дорофеева
мотивированное решение изготовлено 19.06.2023 г.