Дело № 7-546/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 июля 2023 года
Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,
При секретаре Курагине А.В.,
рассмотрев ходатайство защитника ООО «Камнеобрабатывающий завод «Возрождение-2» о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 25.04.2023 о возвращении жалобы на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН № от 17.04.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением главного государственного инспектора ЦМУГАДН № от 17.04.2023 ООО «Камнеобрабатывающий завод «Возрождение-2» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 25.04.2022 жалоба на вышеуказанное постановление возвращена подавшему лицу, в связи с отсутствием полномочий на ее подачу.
Защитником подана жалоба содержащая просьбу об отмене вынесенного определения, со ссылкой на допущенные процессуальные нарушения. Одновременно защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием на позднее получение копии определения.
Защитник в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство и доводы жалобы.
Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, суд не усматривает оснований для восстановления срока на подачу жалобы, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.8. КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
Судом установлено, что 25.04.2023 судьей Приозерского городского суда Ленинградской области вынесено определение о возвращении жалобы, поданной представителем ООО «Камнеобрабатывающий завод «Возрождение-2» на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН № от 17.04.2023.
Копия определения суда направлена в адрес юридического лица почтовым отправлением №, которое, согласно отчету об отслеживании официального сайта Почте России, получено обществом 23.05.2023 в 12:37, что так же подтверждается содержанием жалобы.
Таким образом, последними сутками обжалования вышеуказанного решения суда являлись 12 часа 37 минут 02.06.2023.
В то же время, жалоба была подана в отделение почтовой связи только 05.06.2023.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства, не могут расцениваться, как уважительные причины пропуска срока обжалования определения суда. Доказательств наличия таких причин не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ,
определил:
ходатайство защитника ООО «Камнеобрабатывающий завод «Возрождение-2» о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 25.04.2023 о возвращении жалобы на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН № от 17.04.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а жалобу без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
Судья О.В. Туманова
(Судья О.Г. Строганова)