Дело № 1-203/2023 (п/д № 1230132003100134)

УИД № 42RS0014-01-2023-001107-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мыски 26 октября 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аксеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, достигший 18 летнего возраста, в период с июля 2022 года по 16 апреля 2023 г. систематически, путем уговоров умышленно вовлекал несовершеннолетнего Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ в совершение антиобщественных действий - систематическое употребление спиртных напитков и курение табака, что негативно сказалось на умственном, психическом и социальном развитии несовершеннолетнего Потерпевший № 1, а именно:

В неустановленное дознанием время, но не позднее июля 2022 года ФИО1, находясь в <адрес>, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший № 1, умышленно, из личной заинтересованности, с целью преумножения собственного авторитета для несовершеннолетнего, возбуждая у него желание употреблять алкоголь, предложил Потерпевший № 1 совместно распить алкогольный напиток, а именно пиво, на что Потерпевший № 1 согласился, и они совместно распили пиво по вышеуказанному адресу. Вследствие употребления алкогольной продукции у несовершеннолетнего Потерпевший № 1 наступило состояние алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО1 уговорил Потерпевший № 1 выкурить с ним сигареты, на что несовершеннолетний Потерпевший № 1 согласился, и они совместно выкурили сигареты <данные изъяты>

Кроме того, не позднее июля 2022 года, находясь на горе, расположенной в районе <адрес>, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего Потерпевший № 1 в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, предложил Потерпевший № 1 совместно распить алкогольный напиток, а именно пиво, на что Потерпевший № 1 согласился, и они совместно распили пиво по вышеуказанному адресу. Вследствие употребления алкогольной продукции у несовершеннолетнего Потерпевший № 1 наступило состояние алкогольного опьянения.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего Потерпевший № 1 в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также курение табака, ФИО1, 16.04.2023 года, находясь в <адрес>, предложил Потерпевший № 1 совместно употреблять имеющееся у ФИО1 пиво, на что несовершеннолетний ответил согласием. Вследствие употребления пива у несовершеннолетнего Потерпевший № 1 наступило состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде негативного воздействия алкоголя на организм несовершеннолетнего Потерпевший № 1, причинения вреда его здоровью, нарушения его нормального физического, психического, духовного и нравственного развития, и желая наступления данных последствий, вовлек несовершеннолетнего Потерпевший № 1 в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также курение табака.

В ходе рассмотрения уголовного дела стороной подсудимым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсдуимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства сторона защиты указывает на отсутствие у подсдуимого судимости, то, что инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением моральный вред заглажен путем добровольной выплаты потерпевшему денежных средств в общей сумме 5230 рублей, при этом ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, по делу обратился с явкой с повинной (в качестве которой сторона защиты расценивает его объяснение на л.д. 12), активно способствовал расследованию преступления, прошел лечение от алкогольной зависимости, трудоустроился и способен выплатить судебный штраф. ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, нарушения общественного порядка не допускал..

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель № 2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Государственный обвинитель поддержала заявленное ходатайство, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участвующих лиц, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности.

Изучив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, уголовного дела, суд пришел к выводу об их достаточности для вывода суда о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, инкриминируемое ему преступление имело место быть, причастность подсдуимого к его совершению подтверждена, а его действия являются виновными.

К таким доказательствам суд относит:

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования пи допросе в качестве подозреваемого 11 мая 2023 года (л.д. 38-41) и при очной ставке с несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший № 1 04 августа 2023 года (л.д. 159-160), оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при даче которых подсудимый признавал факт вовлечения несовершеннолетнего Потерпевший № 1 в совместное распитие с ним спиртных напитков (пива <данные изъяты> и винного напитка <данные изъяты> в один из дней в июле 2022 года в квартире по адресу: <адрес> в присутствии Свидетель № 1, при этом инициатором указанных действий являлся сам подсудимый. Спустя несколько дней после указанных событий, также в июле 2022 года он вновь вовлек несовершеннолетнего Потерпевший № 1 в совместное распитие спиртных напитков (пива) <адрес> при совместном катании на автомобиле. Помимо этого ФИО1 показал, что 16 апреля 2023 года, по его предложению и инициативе, вновь распивал спиртные напитки (пиво) в компании несовершеннолетнего Потерпевший № 1 и его знакомых – несовершеннолетних Свидетель № 5, Свидетель № 3, Свидетель № 6 и Свидетель № 4. В каждом случае спиртные напитки приобретал подсудимый, несовершеннолетний потерпевший употреблял их совместно с ним, по инициативе ФИО1. При этом подсудимый пояснял, что начиная с первого случая совместного распития спиртных напитков был осведомлен о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший № 1, которому на тот момент было <данные изъяты>.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший № 1 (л.д. 68-71, 159-160), оглашенные с согласия сторон на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле 2022 года по приглашению Свидетель № 1, которая сожительствовала с подсудимым, он пришел в гости в квартиру по адресу: <адрес>, где впервые познакомился с ФИО1, сообщил ему при знакомстве свой возраст (<данные изъяты>). В ходе общения ФИО1 сообщил, что они празднуют день рождения Свидетель № 1, в связи с чем стал настойчив предлагать выпить по этому поводу спиртные напитки (пиво и винный напиток). Сначала несовершеннолетний отказывался, но затем поддался уговорам ФИО2, и стал совместно с ним распивать спиртные напитки, остался ночевать в его квартире. Спустя несколько дней они с ФИО1 катались на его (подсдуимого) автомобиле, <адрес>, в процессе чего по предложению ФИО2 он распивал с ним спиртные напитки (пиво). В последующем он несколько раз в компании подсдуимого в его квартире совместно распивал спиртное, во всех случаях инициатором этого выступал ФИО1 В последнем случае 16 апреля 2023 года потерпевший распивал спиртное в компании подсудимого в его квартире, в присутствии своих знакомых – несовершеннолетних Свидетель № 5, Свидетель № 3, Свидетель № 6 и Свидетель № 4.

Показания свидетеля Свидетель № 1 (л.д. 94-96), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с февраля по декабрь 2002 года она сожительствовала с ФИО1 в его квартире по адресу: <адрес>. В июле 2022 года по просьбе ФИО1, она пригласила к ним домой своего знакомого – несовершеннолетнего Потерпевший № 1, который тогда впервые познакомился с подсудимым, в ходе чего сообщал ему о своем несовершеннолетнем возрасте. Находясь в квартире, ФИО1 стал настойчиво предлагать Потерпевший № 1 совместно с ним распить спиртные напитки (пиво и винный напиток). Потерпевший поначалу отказывался, но затем поддался уговорам ФИО1, и стал распивать спиртное, из-за чего остался ночевать в их квартире. В последующем ФИО2 и Потерпевший № 1 неоднократно встречались, совместно употребляли спиртные напитки. 27 октября 2022 года, вернувшись с работы около 22 часов, свидетель обнаружила, что ФИО1 распивал спиртное в квартире в компании Потерпевший № 1 и других несовершеннолетних. Из-за на этой почве между ней и ФИО1 стали происходить конфликты, приведшие к их расставанию.

Показания свидетеля Свидетель № 2, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 72-74), оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 апреля 2023 года она была приглашена в отделение полиции, где находился задержанным ее сын – потерпевший Потерпевший № 1, у которого она наблюдала очевидные признаки алкогольного опьянения. Со слов сына ей стало известно, что сын он распивал спиртное в компании взрослого мужчины – ФИО1 в его квартире. Также в ее присутствии сын был опрошен, входе чего рассказал о том, что ранее неоднократно распивал спиртное в компании ФИО1, при этом инициатором этого выступал подсудимый, который знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего. Обстоятельства этого ей известны со слов сына.

Показания несовершеннолетнего Свидетель № 3 (л.д. 83-85), оглашенные с согласия сторон на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 апреля 2023 года он, в компании Свидетель № 5, Потерпевший № 1, Свидетель № 4 и Свидетель № 6 находился в гостях у подсдуимого ФИО1, в его квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Приобретал алкогольную продукцию сам подсудимый, который и выступал инициатором употребления спиртных напитков всеми присутствующими, не смотря на то, что они являлись несовершеннолетними. Они вместе распивали спиртные напитки, пока в квартиру не пришли родители Свидетель № 5, которые увели ее домой. Свидетель ушел из квартиры вместе с ними, но все остальные оставались там.

Показания несовершеннолетнего Свидетель № 4 (л.д. 87-89), оглашенные с согласия сторон на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 апреля 2023 года он, в компании Свидетель № 5, Потерпевший № 1, Свидетель № 3 и Свидетель № 6 находился в гостях у подсдуимого ФИО1, в его квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Приобретал алкогольную продукцию сам подсудимый, который и выступал инициатором употребления спиртных напитков всеми присутствующими, не смотря на то, что они являлись несовершеннолетними. Они вместе распивали спиртные напитки до вечера, но затем Свидетель № 4 ушел.

Показания несовершеннолетней Свидетель № 5 (л.д. 91-93), оглашенные с согласия сторон на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 апреля 2023 года она, в компании Свидетель № 3, Потерпевший № 1, Свидетель № 4 и Свидетель № 6 находился в гостях у подсдуимого ФИО1, в его квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Приобретал алкогольную продукцию сам подсудимый, который и выступал инициатором употребления спиртных напитков всеми присутствующими, не смотря на то, что они являлись несовершеннолетними. Они вместе распивали спиртные напитки, пока в квартиру не пришли родители свидетеля, которые увели ее и Свидетель № 3 домой, но все остальные продолжали оставаться в квартире.

Показания свидетеля Свидетель № 6 (л.д. 97-98), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 октября 2022 года она, в компании Свидетель № 3, Потерпевший № 1, Свидетель № 4 и Свидетель № 7 находилась в гостях у подсдуимого ФИО1, в его квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Приобретал алкогольную продукцию сам подсудимый, который и выступал инициатором употребления спиртных напитков всеми присутствующими, не смотря на то, что они являлись несовершеннолетними. Они вместе распивали спиртные напитки, пока в квартиру не пришли родители Свидетель № 5, которые увели ее и Свидетель № 3 домой, но все остальные продолжали оставаться в квартире. Свидетель уехала из квартиры поздно ночью.

Показания свидетеля Свидетель № 8 (л.д. 100-101), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых она сообщает сведения, характеризующие личность несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший № 1, а также поясняет обстоятельства дела, известные ей из показаний Потерпевший № 1, данных в ходе следственных действий, производимых с участием свидетеля.

Протоколом осмотра документов от 11 мая 2023 года (л.д. 45-48), согласно которому осмотрены копии постановлений КДН Администрации Мысковского городского округа №№ 31, 32, 33 от 12 апреля 2022 года, а также № от 15 ноября 2022 года, по каждому из которых ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.10 КРФ об АП за вовлечение несовершеннолетних (в том числе потерпевшего Потерпевший № 1 27 октября 2022 года) в употребление спиртных напитков.

Копии постановлений КДН Администрации Мысковского городского округа №№, №, № от 12 апреля 2022 года, а также № от 15 ноября 2022 года являются вещественными доказательствами по делу, как иные документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

С учетом исследованных доказательств, действия подсдуимого обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Сроки привлечения к уголовной ответственности за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не истекли.

Изучив письменные материалы уголовного дела, заслушав участвующих лиц, суд пришёл к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно загладил причиненный преступлением вред путем выплаты потерпевшему в качестве компенсации морального вреда денежных средств в общей сумме 5230 рублей.

Данную форму заглаживания причиненного преступлением вреда потерпевший счел в конкретном случае достаточной и полной.

Оснований не согласиться с выводами представителя потерпевшего о полном заглаживании причиненного вреда у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после совершения преступления подсудимый принял меры, направленные на заглаживание вреда.

Подсудимый дал свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование должны быть прекращены в силу прямого указания на то в законе, не имеется.

При указанных обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, и в отношении ФИО1 возможно меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его имущественное и членов его семьи.

ФИО1 холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Со слов подсдуимого, он не имеет кредитных либо иных денежных обязательств перед третьими лицами, в связи с чем обстоятельств, ухудшающих его материальное положение, не имеется. ФИО1 официально трудоустроен и имеет регулярный доход, который подтвержден документально в размере <данные изъяты> ежемесячно. ФИО1 проживает один, однако, со слов, оказывает материальную помощь своим пожилым родителям, находящимся на пенсии по старости.

С учетом изложенного, суд считает установленным наличие у ФИО1 реальной возможности исполнить выплатить судебный штраф в размере и срок, установленные судом в случае применения к ним судом указанной меры уголовно-правового характера.

При определении размера штрафа, судом учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки следует отнести на ФИО1,

Разрешая вопрос о судьбе предметов и документов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, суд, исходит из положений части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1 не позднее 30 ноября 2023 года.

Оплату судебного штрафа следует производить по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по г. Мыски); ИНН <***> / КПП 421401001; БИК 043207001; ОКТМО 32728000; ОГРН <***>; Банк Отделение Кемерово, л/с <***>; р/с № <***>, УИН 18854223010160001348.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: копии постановлений КДН Администрации Мысковского городского округа №№, №, № от 12 апреля 2022 года, а также № от 15 ноября 2022 года – хранить в материалах уголовного дела; 2 бутылки из-под пива, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по г. Мыски – уничтожить.

Понесенные по делу процессуальные издержки взыскать с ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2023 г.