Дело № 5-168/2025

УИД 43RS0018-01-2025-00137-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2025 года г. Котельнич

Судья Котельничского районного суда Кировской области Злобин А.А.,

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 27.11.2025 ФИО1 в 21:25 час. 27.09.20225 на 306 км + 115 м федеральной автодороги Р-176 «Вятка» Котельничского района Кировской области, управляя автомобилем «<...>», гос.регистрационный номер <№>, в нарушение п.п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству «<...>», гос.регистрационный знак <№>, движущемуся во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение, что повлекло причинение пассажиру автомобиля «<...>» В.Е.Н., <дд.мм.гггг> г.р., средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его учстия. Потерпевшпя В.Е.Н., её законные представители В.Н.Н. и В. также не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело без их участия. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения не заявило.

При данных обстоятельствах дело рассмотрено без участия сторон.

В судебном заседании свидетель Г. пояснила, что автомобиль <...>», гос.регистрационный знак <№>, принадлежит её отцу. Пользоваться автомобилем отец ей не разрешает, права управления транспортным средством она не имеет. 27.09.2025 вечером она на данном автомобиле поехала кататься со своей подругой В.Е.Н., от Дома культуры г.Котельнича они съездили на автозаправку на ул. Победы, после чего возвращались обратно домой на <адрес>. Во время движения ехала по своей полосе, в районе поворота к магазину «Пятерочка» на ул.Победы встречная автомашина стала поворачивать налево, в результате чего она на своем автомобиле врезалась в неё. Впоследствии узнала, что её подруге В. в результате этого были причинены повреждения. Ей не известно, чтобы ФИО1 после случившегося как-то общался с потерпевшей.

Согласно объяснениям Г. от 29.09.2025 вечером 27.09.2025 у нее в гостях находилась подруга В.Е.Н., при ней она выпила одну бутылку энергетика. Затем она позвала свою подругу покататься на автомобиле родителей около Дома культуры. Около 21:15 час. 27.09.2025 они вышли из дома, сели в автомобиль ее родителей <...>, гос.регистрационный знак <№>, она за руль, а В.Е.Н. на переднее пассажирское сиденье, обе пристегнулись ремнями безопасности. Прокатившись вокруг Дома культуры, они съездили на АЗС «Движение» по адресу: <...>, где она заправила автомобиль, после чего поехали обратно, также будучи пристегнутыми ремнями безопасности. Подъезжая к магазину «Пятерочка» по адресу: <...>, она увидела, двигающийся навстречу автомобиль темного цвета. Когда ее автомобиль приблизился к нему, тот стал поворачивать налево во двор магазина «Пятерочка» без включенного указателя поворота, прямо перед их автомобилем, преградив полосу движения, по которой они двигались. В следующее мгновение произошел удар в переднюю часть их автомобиля. После столкновения они в В. выбрались из автомобиля, она позвонила родителям. Приехавшая на место бригада скорой помощи, оказала помощь второму водителю, к ним они не подходили. Затем родители В. увезли ее домой, а она со своими родителями осталась на месте ДТП для проведения всех процессуальных действий, после чего уехали домой. В ДТП она не пострадала, за медицинской помощью не обращалась (л.д.36).

Свидетель Г.П.А. пояснил, что автомобиль «<...>», гос.регистрационный знак <№>, принадлежит его отцу, но пользуется им он, своей дочери Г. пользоваться автомашиной он не разрешает. Вечером 27.09.2025 они с женой были в п.Даровской, автомобиль стоял во дворе дома в Котельниче, ключи от автомобиля находились дома. Вечером ему позвонила дочь Г., сообщив, что попала в ДТП на автомобиле, в результате чего пострадала её двоюродная сестра В.Е.Н.

Свидетель С. показала и подтвердила свои объяснения от 27.09.2025 о том, что около 21:25 час. 27.09.2025 со своей подругой М. она гуляла около магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, заметила автомобиль «<...>» двигающийся со стороны ул.Герцена в сторону ул.Школьная. В тот момент, когда данный автомобиль подъезжал к дому №46 по ул.Победы, со стороны ул.Школьной в сторону ул.Герцена двигался автомобиль «<...>», который подъехав к дому <№> по ул.Победы, остановился на проезжей части, заглох, после чего завелся, начал совершать маневр разворота и произошло столкновение с автомобилем «<...>», далее оба автомобиля съехали в кювет. Затем с водительской стороны автомобиля «<...>» вышла девушка в черной куртке и спортивных штанах, в автомобиле «<...>» находился молодой человек, который был без сознания М. вызвала бригаду скорую помощь и сотрудников Госавтоинспекции.

Свидетель М. показала и подтвердила свои объяснения от 27.09.2025 о том, что когда около 21:25 час. 27.09.2025 со своей подругой С. находилась около магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, она заметила автомобиль «<...>», гос.регистрационный знак <№>, двигающийся со стороны ул.Герцена в сторону ул.Школьная. В тот момент, когда данный автомобиль подъезжал к дому №46 по ул.Победы, со стороны ул.Школьной в сторону ул.Герцена двигался автомобиль «<...>», гос.регистрационный знак <№>, который подъехав к дому №46 по ул.Победы, остановился на проезжей части, заглох, после чего завелся и начал совершать разворот, и произошло столкновение с автомобилем «<...>», в результате чего оба автомобиля съехали в кювет. Затем с водительской стороны автомобиля «<...>» вышла девушка в черной куртке и спортивных штанах, в автомобиле <...> находился молодой человек, который был без сознания. Она вызвала скорую помощь и сотрудников Госавтоинспекции.

В судебном заседании также исследованы следующие письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <№> от 27.11.2025 (л.д.2), с которым ФИО1 ознакомлен, замечаний по его содержанию не выразил;

- объяснение ФИО1 от 28.09.2025, из которого следует, что в 21:25 час. 27.09.2025 он, управляя транспортным средством «<...>», гос.регистрационный знак <№>, двигался со стороны ул.Школьной в сторону ул.Герцена <...> ему нужно было повернуть к дому № 50б. Включив левый поворотный указатель, убедившись в безопасности движения, стал осуществлять поворот, когда уже почти закончил маневр, неожиданно почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля, в результате чего потерял сознание, очнулся, находясь на тротуаре, его автомобиль, а также автомобиль «<...>», гос. номер <№>, находились в кювете. Далее на место ДТП прибыли сотрудники ДПС и бригада «скорой помощи», но от госпитализации он отказался (л.д. 28). Согласно объяснению ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции;

- постановление от 27.09.2025 <№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.8 ПДД РФ при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.4);

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 27.09.2025 со схемой, в которых зафиксированы: место ДТП – участок ФАД «Вятка» Р-176 314 км + 115 м (ул.Победы, д.46), с нанесенными на проезжей части линиями горизонтальной разметки 1.5, 1.6, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Состояние проезжей части сухое. Зафиксировано положение транспортных средств на месте ДТП: «<...>», гос.регистрационный знак <№>, параллельно проезжей части с повреждениями заднего правого крыла, задней правой двери, колеса, заднего правого стекла, заднего бампера, правого порога; «<...>», гос.регистрационный знак <№> - поперек проезжей части с повреждениями: передних крыльев, капота, переднего бампера, передней блок фары (л.д.8-10);

- акт <№> от 27.09.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком показаний алкотектора, согласно которым у водителя Г., состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.11, 12);

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (зарегистрировано в КУСП <№> в 21:37 час. 27.09.2025), согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение М. о ДТП с пострадавшим у дома №46 по ул.Победы г.Котельнича (л.д.14);

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (зарегистрировано в КУСП <№> в 21:44 час. 27.09.2025), согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение диспетчера СП Щ. о том, что произошло ДТП с пострадавшим по адрес: <...> (л.д.16);

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (зарегистрировано в КУСП <№> в 22:11 час. 27.09.2025), согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение фельдшера СП К. о том, что обратился ФИО1 с диагнозом: перелом носа, ушиб левого колена (л.д.17);

- определение <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.09.2025 (л.д.19);

- рапорт инспектора ПБДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Котельничский» Г.Ю.В. от 28.09.2025 согласно которому у водителя автомобиля «<...>», гос.регистрационный знак <№>, ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№>, показания прибора 0,493 мг/л). ФИО1, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ за последний год не привлекался (л.д.30);

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (зарегистрировано в КУСП <№> в 12:39 час. 29.09.2025), согласно которому поступило сообщение медсестры Котельничской ЦРБ К. о том, что с травмами после ДТП 27.09.2025 обратилась В.Е.Н. с диагнозом перелом копчика, растяжение мышц шеи, правого плечевого сустава (л.д.34);

- объяснение потерпевшей В.Е.Н. от 29.09.2025, согласно которому вечером 27.09.2025 она находилась в гостях у своей подруги Г., та предложила покататься на автомобиле родителей. Около 21:15 час. они вышли из дома, сели в автомобиль родителей Г. «<...>», при этом она села на пассажирское сиденье и пристегнулась ремнем безопасности. Покатившись вокруг Дома культуры г.Котельнича, они поехали на АЗС «Движение» по адресу: <...>, где подруга заправила автомобиль, после чего они поехали обратно, при этом она также находилась на пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Двигаясь по ул.Победы, подъезжая к магазину «Пятерочка» по адресу: <...>, она заметила на встречной полосе стоящий автомобиль темного цвета, который, когда их автомобиль приблизился к нему, стал поворачивать налево во двор магазина «Пятерочка», прямо перед их автомобилем, преградив полосу движения, по которой они двигались. В следующее мгновение произошел удар в переднюю часть их автомобиля. Ей кто-то помог выбраться из автомобиля, после чего они с Г. позвонили своим родителям, а когда те приехали, сотрудники ГИБДД разрешили ей уехать домой. После ДТП у нее появились боли в районе копчиковой кости, а 29.09.2025 она обратилась за медицинской помощью (л.д.35);

- карта вызова скорой медицинской помощи, согласно которой бригада <№> в 21:45 час. 27.09.2025 прибыла по вызову по факту столкновения автомобилей при ДТП на адрес: <...>, где у ФИО1 зафиксирована сочетанная травма: <...> ДТП от 27.09.2025,выявлены внешние признаки алкогольного опьянения (л.д.39) с копией информационного добровольного согласия на медицинское вмешательство ФИО1 от 27.09.2025 и отказом от медицинского вмешательства и медицинской эвакуации (л.д.40);

- рентгенография коленного сустава от 29.09.2025, согласно которой у ФИО1 явных рентген признаков травматических изменений косей левого коленного сустава не определяется (л.д.42);

- согласно справке в результате ДТП у автомобиля «<...>», гос.регистрационный знак <№>, повреждены: задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, заднее правое колесо, накладка заднего бампера, правый порог, заднее правое стекло, скрытые повреждения; у автомобиля «<...>», гос.регистрационный знак <№>, повреждены: передний бампер, передние блок фары, капот, передняя правая дверь, переднее правое крыло, скрытые повреждения (л.д.50);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «<...>», 2004 года выпуска, гос.регистрационный знак <№> является Г.А.А., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д.50);

- карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., 24.03.2017 выдано водительское удостоверение <№> категории «С» «С1», М, действительное до 11.08.2030 (л.д.25, 117);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «<...>», 2014 г.в., гос.регистрационный знак <№>, является О., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д.53);

- заключение эксперта <№> от 17.11.2025, согласно которому у гр.В.Е.Н., <дд.мм.гггг> г.р., обнаружены повреждения: <...>. Вышеописанные повреждения могли возникнуть от действия твердых предметов, либо при ударах о таковые, чем могли быть выступающие части салона автомашины, либо другие подобные им предметы в срок 27.09.2025. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (на срок свыше 21 дня) (л.д.60-61);

- медицинская карта В.Е.Н., согласно которой первичный осмотр врача-травматолога-ортопеда 29.09.2025, контрольные явки 08.10.2025 и 16.10.2025, диагноз: перелом копчика, растяжение мышц шеи и правого плечевого сустава (л.д.63-72).

Также в судебном заседании была исследована полученная по запросу суда копия постановления мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> от 21.10.2025, вступившего в законную силу 08.11.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем «<...>», гос.регистрационный знак <№>, 27.09.2025 в 21:25 час. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.85-86).

Заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказанным.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 16.07.2025) (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем признаются судом допустимыми.

Судом установлено, что 27.09.2025 в 21:25 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем «<...>», гос.регистрационный знак <№>, на 306 км + 115 м федеральной автодороги Р-176 «Вятка» Котельничского района Кировской области в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству «<...>», гос.регистрационный знак <№>, движущемуся во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение, что повлекло согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <№> от 17.11.2025 причинение пассажиру автомобиля «<...>» В.Е.Н., <дд.мм.гггг> г.р., средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Наступившие последствия в виде средней тяжести вреда здоровью В.Е.Н. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 п.8.8 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает фактическое признание им вины, состояние здоровья, связанное с последствиями травмы, полученной при столкновении автомобилей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области от 21.10.2025, вступившим в законную силу 08.11.2025.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры ответственности, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств правонарушений, личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <...>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Злобин