89RS0007-01-2023-000324-38

Гражданское дело № 2-315/2023

Судья Пасенко Л.Д.

Апелляционное дело № 33-1944/2023

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 27 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии Козловой М.В., Кайгородовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ишметовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» ФИО4, на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО5 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения о порядке несения расходов удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в следующем порядке: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) - по 1/4 доли, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) - по 1/4 доли, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №) - по 1/4 доли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №) - по 1/4 доли.

До совершеннолетия ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии №) обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возложить на его родителей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) на каждого в размере по 1/8 доли, определив их доли в несении расходов за жилищно-коммунальные услуги в размере 3/8 за каждым.

Разъяснить, что в случае объявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №) полностью дееспособным (эмансипация) обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг будет исполняться таким несовершеннолетним самостоятельно.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атланта» (ИНН <***>), акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>), акционерное общество «Единый расчетно-информационный цент Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>), некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН <***>) заключить отдельные соглашения по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атланта» (ИНН <***>), акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>), акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>), некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (ИНН <***>) выдавать отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных и прочих услуг собственникам жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №).

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козловой М.В., судебная коллегия

установила:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО1, акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - АО «ЕРИЦ ЯНАО»), акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее - ООО «Инновационные технологии»), обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее - ООО «Жилкомфорт»), акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - АО «Газпром энергосбыт Тюмень»), некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (далее - НО «Фонд капитального ремонта МКД в ЯНАО») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, установив размеры участия в расходах: ФИО5 в размере 3/8 доли, ФИО6 - 3/8 доли, ФИО1 - 1/4 доли, обязатьАО «ЕРИЦ ЯНАО», АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «Инновационные технологии», ООО «Жилкомфорт», АО «Газпром энергосбыт Тюмень», НО «Фонд капитального ремонта МКД» в ЯНАО» производить начисления платежей за оказанные услуги в соответствии с определенными судом долями с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг, указав о том, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, являются ФИО5, ФИО6, ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 - каждый по 1/4 доли в праве долевой собственности. Брак истца и ответчика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, совместное хозяйство истцом с ФИО6 и ФИО1 не ведется. Однако все лицевые счета по оплате коммунальных услуг оформлены на истца, тогда как другие совершеннолетние собственники спорной квартиры обязанности по содержанию жилья, по оплате коммунальных услуг не выполняют.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ответчик ФИО2

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца ФИО5 ФИО7 настаивал на удовлетворении иска, сообщил, что после расторжения брака ФИО5 и ФИО6 проживают раздельно. ФИО1 является ребенком ФИО6 и также должен оплачивать коммунальные услуги. У ФИО5 и ФИО6 есть общий несовершеннолетний ребенок ФИО2, за него в равных долях должны нести расходы родители.

Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта МКД» ФИО4 поддержала доводы, приведенные в письменных возражениях на иск (л.д. 73-75), сообщила, что с 01.10.2015 собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории ЯНАО и включенных в региональную программу капитального ремонта, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт. В программном комплексе «Информационно-аналитическая система управления региональной программой капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах ЯНАО» ведение лицевых счетов собственников осуществляется в соответствии с требованиями законодательства отдельно в отношении каждого собственника соразмерно принадлежащей доле в праве на объект недвижимости. Фонд не может производить начисления по 3/8, когда в выписке указано, что лица обладают правом собственности на 1/4 доли в имуществе. При этом, вне зависимости от фактического проживания в квартире собственники жилого помещения обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, в том числе ежемесячно в полном размере уплачивать взносы на капитальный ремонт.

В возражениях представитель АО «ЕРИЦ ЯНАО», ООО «Инновационные технологии», АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО8, просил рассмотреть дело без своего участия, отказать в возложении на ответчиков обязанности формировать отдельные платежные документы на оплату начисляемых коммунальных услуг в отношении спорной квартиры (л.д. 78-79, 82-83, 85-86).

Представитель ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, оставила принятие решения по существу заявленного спора на усмотрение суда (л.д. 88-89).

Истец ФИО5, представитель ООО «Жилкомфорт», ответчики ФИО6, ФИО3, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. ФИО6 сообщила, что исковые требования признает (л.д. 124).

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. С указанным решением не согласна представителя ответчика - Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» ФИО4

В апелляционной жалобе (л.д. 145-146) она ставит вопрос об отмене решения суда в части возложения обязанности по заключению отдельных соглашений между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» и ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 Просит принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанных требований, ссылаясь на то, что в настоящее время возложение на регионального оператора обязанности заключить отдельные соглашения с собственниками находящегося в общей совместной собственности помещения в многоквартирном доме не предусмотрено, при этом фонд не возражает произвести разделение лицевых счетов для уплаты взносов пропорционально долям в праве каждого из собственников.

Апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения и устранения описки.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, приведенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Как следует из содержания искового заявления (л.д. 4-8), ФИО5 заявлено несколько требований, в том числе, требование об обязанииАО «ЕРИЦ ЯНАО», АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «Инновационные технологии», ООО «Жилкомфорт», АО «Газпром энергосбыт Тюмень», НО «Фонд капитального ремонта МКД» в ЯНАО» производить начисления платежей за оказанные услуги в соответствии с определенными судом долями.

Однако при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не указал в резолютивной части решения на результат разрешения указанных исковых требований.

Кроме этого в резолютивной части судом не указан результат разрешения требований, предъявленных к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго», к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии», к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт», тогда как указано, что исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Также в решении судом допущена описка - в резолютивной части указано о возложении обязанности на ООО «Атланта» (ИНН <***>), заключить отдельные соглашения по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг с собственниками жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, и выдавать им отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных и прочих услуг, однако исковых требований к ООО «Атланта» истцом предъявлено не было.

Принимая во внимание, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу, усматриваются основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 201, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» ФИО4, на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2023 года, по исковому заявлению ФИО5 к ответчикам ФИО6, ФИО1, акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа», акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии», обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт», акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, обязанииАО «ЕРИЦ ЯНАО», АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «Инновационные технологии», ООО «Жилкомфорт», АО «Газпром энергосбыт Тюмень», НО «Фонд капитального ремонта МКД» в ЯНАО» производить начисления платежей за оказанные услуги в соответствии с определенными судом долями с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг,и возвратить его в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: