Дело №5-203/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года ст. Преградная

Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики

ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекающегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 09 ВВ №118328/1/657 от 30.08.2022, ФИО2, 02 мая 2022 года в 12 часов 08 минут, находясь около домовладении <адрес>, подбежал к Х.В.Н. и нанес несколько ударов ладонью правой руки в область его головы и лица. в результате чего последний испытал физическую боль, при этом действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по данному делу было проведено административное расследование, поскольку Х.В.Н. были нанесены побои, и по делу для выяснения всех обстоятельств было необходимо выполнить ряд мероприятий, требующих значительных временных затрат.

В судебное заседание ФИО2 не явился, причин не явки суду не сообщил, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

07.07.2022 года в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 1083 от 27.06.2022 было установлено, что 02 мая 2022 года в 12 часов 08 минут, находясь около домовладения <адрес>, ФИО2 подбежал к Х.В.Н. и нанес несколько ударов ладонью правой руки в область его головы и лица, в связи с чем в действиях ФИО2 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП – побои.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 02 мая 2022 года в 12 часов 08 минут, ФИО2 находясь около домовладении <адрес>, подбежал к Х.В.Н. и нанес несколько ударов ладонью правой руки в область головы и лица, в результате чего последний потерял равновесие и упал на землю, испытывая физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, согласен с обстоятельствами изложенными в протоколе (л.д.3); рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения (л. <...>), протоколом осмотра места происшествия (л.д.25-31); заключением эксперта № 66/2022, из которого следует, что Х.В.Н. причинены повреждения в виде ссадин лица, кровоподтека склеры правого глаза (л.д. 32-34), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (35-37).

Исследовав все вышеизложенные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР) КПП 090101001 ИНН <***> ОКТМО 91610000 расчетный счет <***> в Отделение – НБ КЧР БИК 019133001 КБК 18811601061010101140, УИН 18880409220091183284.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья

Урупского районного суда ФИО1