УИД № Дело №2-112/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года с.Захарово

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к администрации МО – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области. Заявленные требования мотивирует следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 2 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также иного имущества, споров по принятию которого не возникло.

Истица является наследником первой очереди по закону, поскольку приходится умершему дочерью. После смерти отца указанное наследственное имущество она приняла фактически в установленный срок, путем владения, пользования и распоряжения им, защиты его от притязаний третьих лиц, но не оформила юридически, не обратившись к нотариусу. Второй наследник первой очереди – мама истицы ФИО4 в наследство после смерти ФИО2 не вступала и умерла ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время истица желает зарегистрировать в установленном порядке право собственности на спорное наследство на своё имя. Но в связи с пропуском срока для оформления наследства, не может это сделать во внесудебном порядке.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В суде дополнительно пояснила, что после смерти отца осуществила его похороны, продолжила по назначению пользоваться принадлежащим ему земельным участком, использует его и по настоящее время, оплатила за свой счет расходы на его содержание, приняла и распорядилась его личными вещами. О наличии какого-либо иного имущества, которое ему принадлежало к моменту смерти, ей неизвестно. Истица является единственным наследником имущества умершего, поскольку других детей у ФИО2 не было, а мама истицы (супруга умершего) умерла в ДД.ММ.ГГГГ., но до момента смерти наследством не интересовалась. Завещания наследодатель при жизни не составлял. К нотариусу в установленный срок истица не обратилась в силу юридической неграмотности. В настоящее время в этой связи оформить наследственное имущество юридически на своё имя она не может. Полагала, что при вынесении решения суду необходимо пользоваться сведениями о характеристиках спорного недвижимого объекта, указанными в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в дело. На основании изложенного, просила заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик – администрация муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, однако явку своего представителя не обеспечила. При этом за подписью главы администрации ФИО5 в дело поступило письменное заявление с просьбой о проведении заседания в отсутствия представителя, в котором также указано, что возражений по иску не имеется.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Выслушав истицу, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на день открытия наследства после смерти ФИО2) наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ныне действующего ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Одновременно ч.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что указанные выше действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, постоянно проживавший по день смерти по адресу<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>, а также никем не оспоренными объяснениями истца, данными в исковом заявлении и в судебном заседании.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного на территории <адрес>, а также движимого имущества, споров по принятию которого не имеется.

Факт принадлежности на праве собственности к моменту смерти ФИО2 указанного земельного участка подтверждаются в совокупности представленными стороной истца в дело:

- выпиской сектора архивного дела администрации МО – Захаровский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации Плахинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков», в котором с списке выдачи земельных участков в собственность по Плахинской сельской администрации под № числится ФИО13 (так в документе), адрес: <адрес>, общая предоставляемая площадь земельного участка 2 800 кв.м.;

- копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Плахинской сельской администрацией, согласно которому ФИО2 для личного подсобного хозяйства был выделен в собственность земельный участок, площадью 0,28 га;

- выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости с кадастровым №, выданной Межмуниципальным отделом по г.Скопину, Скопинскому, Милославскому, Михайловскому, Захаровскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом особые отметки которой имеются сведения незарегистрированном праве собственности лица, а именно о правообладателе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о реквизитах документа-основания, каковым указано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, согласно указанной выписке из ЕГРН в настоящее время спорный земельный участок имеет следующие характеристики: площадь – 2 800 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответом на запрос Рязанской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распечаткой сведений с официального сервиса «Реестр нотариальных дел» Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 и согласующимися с ними объяснениями стороны истца установлено, что завещания при жизни умерший ФИО2 не составлял, соответственно, всё принадлежащее ему к моменту смерти имущество подлежало наследованию по закону.

Единственным наследником имущества умершего по закону первой очереди является его дочь – истица ФИО1, поскольку супруга ФИО2 (и одновременно мама истца) по открытию наследства и в последующее время в наследство не вступала, после чего в ДД.ММ.ГГГГ г. умерла, а других детей у наследодателя не было. К государству указанное наследство также не перешло. Иных данных материалы настоящего дела не содержат, и в ходе его рассмотрения таковых установлено не было.

Указанные обстоятельства также косвенно подтверждаются вышеуказанными ответом на запрос Рязанской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распечаткой сведений официального сервиса «Реестр нотариальных дел» Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что, фактически, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии притязаний иных лиц, нежели ФИО1 на наследственное имущество.

Родственные отношения ФИО2 и ФИО1, как отца и дочери, подтверждаются:

- свидетельством о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>,

- справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, согласно которой в записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <данные изъяты>, между ФИО6 и ФИО7; после заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО14 Также имеются сведения о том, что в дальнейшем данный брак прекращен,

- справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес>, согласно которой в записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом территориального сектора ЗАГС № <адрес>, между ФИО8 и ФИО9; после заключения брака супругам присвоены фамилии «ФИО11». Также имеются сведения о том, что в дальнейшем данный брак прекращен, расторгнут.

Как разъяснено в п.11 Постановления Верховного Суда РФ №10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу, в силу юридической неграмотности, однако приняла наследство после его смерти фактически путем совершения действий, указанных в ст.1153 ГК РФ, а именно: осуществила похороны отца, приняла личные вещи умершего, вступила во владение спорным земельным участком, приняла меры по защите наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, осуществила внесение платежей за имущество наследодателя. Фактическое принятие истцом наследства в установленный срок подтверждается никем не оспоренными пояснениями истца, а также представленной в дело справкой администрации МО – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ о её фактическом вступлении в наследство после смерти отца.

Поскольку в судебном заседании установлена принадлежность наследодателю вышеуказанного земельного участка, установлено, что истица приходится дочерью наследодателю и единственным наследником по закону первой очереди, принявшим часть наследства (движимого имущества) в установленный срок, то имеются основания для признания права собственности за истцом на спорное имущество.

Обстоятельств, по которым данное лицо не имеет право наследовать или может быть отстранено от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо возражений от ответчика относительно заявленных требований, в суд представлено не было, хотя такая возможность ему неоднократно предоставлялась. Более того, в представленных в суд дважды заявлениях представитель ответчика указывал, что никаких возражений по иску не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении иска суд в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 800 кв.м., адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов