К делу № 2-5238/2022
УИД: 23RS0006-01-2022-009399-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Глебовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с искомк АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В обоснование требований ссылается на то, что 26.10.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине С, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, причинены повреждения его автомобилю Ягуар. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Армеец», его автогражданская ответственность – в АО «АльфаСтрахование», которым был осмотрен автомобиль, но выплата страхового возмещения не была произведена, не было выдано направление на ремонт. 11.12.2019 г. он направил претензию в АО «АльфаСтрахование» с приложением отчета об оценке стоимости ремонта в размере 494 441,68 руб. Претензия была отклонена. Решением Новокубанского районного суда от 10.03.2022 г. в его пользу с АО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22.06.2022 г. решение суда было оставлено без изменения. Решение исполнено 18.07.2022 г. Таким образом, страховщик в течение периода с 02.12.2019 г. по 02.12.2020 г. (365 дней) уклонялся от выполнения обязательств. Неустойка подлежит взысканию в размере 1% за каждый день просрочки, в заявлении от 21.07.2022 г. он просил страховщика о выплате ему неустойки в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. 23.08.2022 г. ответчик на его счет перечислил 93 960 руб., в бюджет 13%НДФЛ, всего 108 000 руб., некомпенсированный размер неустойки составил 292 000 руб.(400 000 – 108 000). Он обратился к Финансовому уполномоченному о взыскании со страховщика неустойки в размере 292 000 руб., решением от 23.09.2022 г. ему было отказано в иске. С таким решением истец не согласен и просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 02.12.2019 г. по 02.12.2020 г. в размере 292 000 руб. за неудовлетворение его заявления в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчик иск признал, указав в отзыве на иск о перечислении истцу 18.07.2022 г. денежных средств в размере 598 000 руб., включая страховое возмещение в размере 400 000 руб. Считает, что неустойка может быть взыскана только с момента неисполнения решения суда. Страховщик не мог исполнить решение до предъявления исполнительного документа. Истец умышленно затягивал исполнение решение суда, не предъявляя исполнительный лист к исполнению, что свидетельствует о его недобросовестном поведении.Если суд придет к выводу о взыскании неустойки, то представитель истца просит снизить размер неустойки на основании ст.333ГК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 21ст. 12Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства.
Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как установлено судом, 26.10.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине С, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ягуар. На основании заявления истца от 11.11.2019 г. представителем АО «АльфаСтрахование» - страховщиком по договору ОСАГО автомобиль был осмотрен. В течение 20 дней выплата страхового возмещения или направление на ремонт не были произведены. 02.12.2019 г. истец уведомил ответчика о дате и месте осмотра автомобиля независимым экспертом. 11.12.2019 г. направил претензию с приложением заключения экспертизы от 06.12.2019 г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 494 441,68 руб. Претензия получена ответчиком 18.12.2019 г., но страховая выплата не была произведена. Решением финансового уполномоченного ФИО2 от 26.02.2020 г. ФИО1 во взыскании страхового возмещения было отказано, в части взыскания неустойки требования были оставлены без рассмотрения. Вступившим 22.06.2022 г. в законную силу решением Новокубанского районного суда от 10.03.2022 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы по оплате независимой и судебной экспертиз о стоимости восстановительного ремонта. Требование о взыскании неустойки в уточненном исковом заявлении истец не заявлял и судом это требование не рассматривалось.
В настоящем деле истец заявил требования о взыскании неустойки на основании п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Об ОСАГО за период с 02.12.2019 г. по 02.12.2020 г., т.е. с 21 дня после получения заявления о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения за 365 дней.
Доводы представителя ответчика об умышленном непредъявлении истцом исполнительного документа с целью увеличения периода для взыскания неустойки суд считает несостоятельными и противоречащими материалам дела. Решение Новокубанского районного суда о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу 22.06.2022 г., которое исполнено ответчиком 18.07.2022 г. Истец просит взыскать неустойку за период по 02.12.2020 г., т.е. до обращения к финансовому уполномоченному в 2021 г. и в 2022 г. в суд о взыскании задолженности.
Неустойка истцом рассчитана от лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. с учетом выплаченной ответчиком неустойки в размере 108 000 руб. за период с 22.06.2022 г. по 18.07.2022 г. (л.д.49-текст решения финансового уполномоченного от 23.09.2022 г.) и составляет 292 000 руб. (400 000-108 000).
В судебном заседании представитель ответчика заявил о снижении размера неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность, а также, что ответчик перечислил неустойку после вынесения решения в размере 108 000 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Обсуждая заявленное ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд учитывает следующее. При обращении истца с заявлением о выплате страхового возмещения ответчик не располагал актом оценки восстановительного ремонта автомобиля, который был представлен только с претензией 11.12.2019 г., полученной ответчиком 18.12.2019 г. В выплате было отказано в связи с несогласием с размером восстановительного ремонта. Решением финансового уполномоченного от 26.02.2021 г. истцу было отказано в иске о взыскании страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения. Решением Новокубанского районного суда от 10.03.2022 г. в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение. При таких обстоятельствах суд считает возможным в целях разумности и справедливости снизить размер неустойки до 250 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) руб.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 700 (пяти тысяч семисот) руб.
Решение в окончательной форме изготовлено 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
Председательствующий А.И. Шека