33-2277/2022 (2-465/2023) Судья Гущина И.А.

УИД 62RS0004-01-2022-003256-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 г. г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Жирухина А.Н.,

судей Федуловой О.В., Кирюшкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беликовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Рязани от 28февраля 2023 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>) о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки, мотивируя заявленные требования тем, что 13 июня 2021 г. в 13 час. 00 мин. на Куйбышевском шоссе, стр. 52 г. Рязани водитель ФИО2, управляя автомобилем <скрыто>, совершил наезд на стоящие автомобиль <скрыто>, принадлежащий ФИО3, и автомобиль <скрыто>, принадлежащий ФИО4, в результате чего нанес транспортному средству ФИО3 механические повреждения переднего бампера. На момент ДТП автогражданская ответственность как водителя ФИО3, так и виновника ДТП ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полисы ОСАГО №, №). Согласно сведениям об участниках дорожно-транспортного происшествия от 13 июня 2021 г. указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 15 июня 2021 г. ФИО3 на основании договора уступки права требования (цессии) уступила ФИО1 право требования по выплате страхового возмещения, иных расходов со страховой компании в связи с наступлением страхового случая, причиненного указанным дорожно-транспортным происшествием. 2 июля 2021 г. истец, как цессионарий, обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» за возмещением убытков, причиненных ДТП. 5 июля 2021 г. проведен осмотр поврежденного транспортного средства, однако выплата страхового возмещения и причиненных убытков произведена ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не в полном объеме. Претензия о доплате страхового возмещения, неустойки, убытков страховщиком не удовлетворена. По результатам обращения истца в Службу финансового уполномоченного 10 декабря 2021 г. Службой финансового уполномоченного принято решение о прекращении рассмотрения обращения № в связи с отзывом у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 23 декабря 2021 г. он, истец, обратился к представителю Российского Союза Автостраховщиков в городе Рязани – АО «Альфа-Страхование» с заявлением о компенсационной выплате, в котором просил выплатить расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 47 900 руб., расходы по досудебной работе в размере 7000 руб., неустойку в размере 96 758 руб., расходы на проведение автоэкспертных услуг в размере 3631 руб., расходы, связанные с обращением в АНО«СОДФУ» в размере 15 450 руб., почтовые расходы в размере 584 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. По результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате Российский Союз Автостраховщиков в лице АО«Альфа-Страхование» неоднократно предлагал представить заявителю недостающие документы, в итоге отказал в удовлетворении требований по претензии, сославшись на то, что исчисление срока идет со дня предоставления последнего документа в страховую компанию. Полагает, что страховая компания намеренно затягивала сроки рассмотрения заявления о компенсационной выплате, ссылаясь на недостающие документы.

Определением суда от 23 января 2023 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Неоднократно дополняя и уточняя заявленные исковые требования в ходе слушания дела, истец в их окончательной редакции просил суд взыскать с АО «Альфа-Страхование», Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 51 408 руб., судебные расходы за оказание автоэкспертных услуг в размере 3631 руб., ведение досудебной претензионной работы в размере 7000 руб., оплату услуг представителя в размере 30000 руб., на оплату почтовых отправлений в размере 1624руб. 96 коп., по оплате государственной пошлины в размере 1742 руб., на ксерокопировальные услуги в размере 3960 руб., расходы, связанные с обращением в службу финансового уполномоченного, в размере 15 450 руб.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, о чем постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе истцом ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы апеллятор, по сути, повторяя доводы искового заявления, дополнительно указывает на то, что истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате уже 23 декабря 2021г., приложив при этом все необходимые документы. Однако РСА в лице АО «Альфа-Страхование» намеренно затягивал сроки рассмотрения заявления, ссылаясь на якобы недостающие документы. Полагает, что ответчик уже в первом решении по поданному заявлению от 29 декабря 2021 г. должен был указать полный перечень недостающих документов, а не растягивать процесс рассмотрения на полгода либо самостоятельно запросить поданные документы в АО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Боле того, истец был лишен возможности своевременно представить документы о праве собственности К.Е.АБ. на автомобиль ввиду его отчуждения собственником, а также справки из органов ГИБДД о периоде владения по причине длительности (30 дней) ее изготовления. В этой связи, по мнению апеллятора, заявитель наделен правом на взыскание неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты в 20-дневный срок. Просит отменить постановленное решение, вынести новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков АО«АльфаСтрахование» и Российского союза автостраховщиков ФИО5 просит оставить постановленное решение без изменения, полагая, что оно в полной мере соответствует требованиям материального и процессуального права.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда (ст.ст.34,148, 150 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность виновника ДТП – водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис серии №), гражданская ответственность собственника транспортного средства <скрыто>, ФИО3 также была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис серии №).

Первоначальное обращение ФИО1 2 июля 2021 г. с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО имело место именно в страховую компанию ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которая произвело страховую выплату в неоспариваемой части.

Приказом Банка России от 3 декабря 2021 г. N ОД-2390 отозвана лицензия от 18июля 2018 г. СИ N 2243 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 18 июля 2018 г. № на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, и от 18 июля 2018 г. № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2243 адрес: <адрес>; ИНН №; ОГРН №).

Приказом Банка России от 3 декабря 2021 г. N ОД-2390 с 3 декабря 2021 г. назначена временная администрация ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сроком на шесть месяцев.

Приказом Банка России от 15 марта 2022 г. N ОД-496 деятельность временной администрации ПАО «АСКО-Страхование» в связи с изданием приказа Банка России от 3декабря 2021 г. № прекращена с 14 марта 2022 г.

В последующем наименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» изменено на ПАО«АСКО».

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истцом заявлены требования как о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков компенсационной выплаты, так и о взыскании расходов, понесенных при урегулировании страхового случая при первоначальном обращении к страховщику ПАО«АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Изложенное выше свидетельствует о том, что выяснение вопроса о наступлении ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО страховой компанией потерпевшего (причинителя вреда), у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, недопустимо без участия самого страховщика, к которому обратился потерпевший.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором разрешён вопрос об отказе во взыскании расходов, понесенных заявителем в том числе и при урегулировании страхового случая до отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (за оказание автоэкспертных услуг, ведение досудебной претензионной работы, расходы, связанные с обращением в службу финансового уполномоченного), последнее к участию в деле привлечено не было и его позиция судом не учтена, чем, безусловно нарушены права указанного лица.

По смыслу названных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенное выше является основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и безусловной отмены решения суда первой инстанции (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункты 47 и 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно привлечь ПАО «АСКО» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Рязани от 28 февраля 2023 г., по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечь ПАО «АСКО», находящееся по адресу: <адрес>, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Разъяснить сторонам, что в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разъяснить сторонам, что в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Определить, что юридическими значимыми обстоятельствами по данному гражданскому делу являются:

1) Факт совершения ДТП 13 июня 2021 г. в 13 час. 00 мин. <адрес> с участием автомобилей <скрыто>, <скрыто>, <скрыто>;

2) Факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и владельцами автомобилей <скрыто> и <скрыто>, период действия договора страхования;

3) Вид и размер причиненного ущерба автомобилю <скрыто>;

4) Наступление гражданской ответственности владельца автомобиля <скрыто>, застрахованного в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»;

5) Факт обращения истца, приобретшего право требования выплаты страхового возмещения по договору цессии с ФИО3, в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» за выплатой страхового возмещения, дата обращения;

6) Отказ или уклонение ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от выплаты страхового возмещения в полном объеме;

7) Отзыв у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» лицензии на осуществление стразовой деятельности, период исполнения обязательств по ранее заключенным договорам ОСАГО;

8) Наличие (отсутствие) правовых оснований для обращения истца в РСА за компенсационной выплатой;

9) Отказ или уклонение РСА в лице АО «АльфаСтрахование» от проведения компенсационной выплаты в полном объеме;

10) Период нарушения РСА в лице АО «АльфаСтрахование» своих обязательств по урегулированию страхового случая, расчет и размер неустойки;

11) Несение истцом убытков ввиду ненадлежащего исполнения со стороны РСА в лице АО «АльфаСтрахование» своих обязательств по урегулированию страхового случая, вид и размер убытков, их расчет, причинная связь с действиями (бездействием) ответчиков;

12) Отсутствие вины ответчиков в ненадлежащем исполнении своих обязательств по урегулированию страхового случая;

13) Несение истцом судебных расходов при обращении в суд, их размер и обоснованность.

Возложить на истца бремя доказывания юридически значимых обстоятельств №№, 13, на ответчика – бремя доказывания обстоятельства №, а также иных обстоятельств, опровергающих требования истца.

Предложить участвующим в деле лицам представить в судебное заседание оригиналы документов, на которых они основывают свои требований и возражения (скопиями по количеству лиц, участвующих в деле).

Разъяснить сторонам, что они на основании статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе заявлять перед судом ходатайство об истребовании иных доказательств, которые они не могут получить самостоятельно.

Отложить дело слушанием на 27 сентября 2023 г. 12 час. 00 мин., известив об этом лиц, участвующих в деле.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна. Председательствующий А.Н. Жирухин