Дело № 2- 989/2023 14 февраля 2023 года

УИД 78RS0001-01-2022-004308-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Логистика СП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Логистика СПБ», указав, что 12.02.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа К5, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль Киа К5), принадлежащего ему (истцу), под управлением Ч.В.И., и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № (далее- автомобиль Киа Рио), принадлежащего ответчику, под управлением ФИО2 Виновным в произошедшем ДТП является ФИО2, ответственность которого по полису ОСАГО застрахована не была. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 91400 руб., утрата товарной стоимости – 23477 руб. 25 коп. Просил взыскать с ответчика ущерб в указанном размере, расходы по оценке ущерба в размере 35000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3700 руб., расходы по удостоверению доверенности на представителя в размере 1950 руб.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Логистика СПБ» на надлежащего ответчика ООО «Логистика СП», дело передано по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

Стороны, 3-и лица: САО «Ресо-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио, 12.02.2022 по адресу: <адрес>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество в движении автомобилю Киа К5, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Указанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены судом на основании постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2022 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ; извещением о ДТП.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, управляя автомобилем Киа Рио, нарушил вышеуказанный пункт Правил дорожного движения, в результате чего был поврежден автомобиль Киа К5, поэтому является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064)

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 является собственником автомобиля Киа К5 (л.д. 12-13).

Собственником автомобиля Киа Рио является ООО «Логистика СП (л.д. 143).

Согласно экспертным заключениям ООО «Северная столица», рыночная стоимость ремонта автомобиля Киа К5 составляет 91400 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства составила 23477 руб. 25 коп. (л.д. 17-48).

Ответчик доказательств, опровергающих выводы вышеуказанных заключений, не представил.

При таких обстоятельствах суд исходит из доказательств, представленных истцом, оценивает заключения ООО «Северная Столица», как относимые и допустимые доказательства относительно размера ущерба, причиненного в результате ДТП.

Таким образом, с ООО «Логистика СП» в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 114877 руб. 25 коп. (91400 руб. 00 коп. + 23477 руб. 25 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истцапо оценке ущерба составили 35000 руб., по оплате госпошлины – 3700 руб. 00 коп. (л.д. 15,16, 5).

На основании вышеприведенной нормы права суд присуждает истцу указанные судебные расходы с ответчика.

Вместе с тем суд не находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 1950 руб., поскольку как следует из содержания указанной доверенности, она выдана с широким объемом полномочия представителя, не ограничивающим полномочия исключительно по представлению интересов в данном деле (л.д. 11).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя, как следует из договора об оказании юридических услуг от 11.04.2022 № №, составили 25000 руб. (л.д. 53-55,56).

Учитывая, объем оказанных представителем услуг, категорию сложности данного дела, суд находит заявленный размер расходов на оплату услуг представителя обоснованным и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Логистика СП» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 63700 руб. 00 коп. (35000 руб. + 3700 руб.+25000 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Логистика СП» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114877 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 63700 руб. 00 коп., всего 178577 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 25 коп. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова