Решение по делу № 2-145/2025 от 07.03.2025

КОПИЯ

16RS0№-34

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:<***> факс:<***>,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

7 марта 2025 года №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 об устранений нарушений,

установил:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось с иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения п.1.4 Протокола комиссии по координации работы по противодействию коррупции в <адрес> на предмет соблюдения природоохранного законодательства, на основании задания №, ФИО2 установлен факт нарушения водного законодательства в части несоблюдения условия обеспечения свободного доступа гражданам к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, а именно территории земельного участка с кадастровым номером 16:07:330106:56, расположенного по <адрес>, села Кичучатово, Альметьевского муниципального района Республики Татарстан до уреза воды, справа и слева по ходу осмотра (по бокам от дома на осматриваемом земельном участке) до уреза воды береговой линии водного объекта установлен металлический забор из профнастила и сетки рабицы коричневого цвета, листы которого между собой крепятся металлическими трубами, также на территории земельного участка за жилым домом №а имеется здание в виде гаража обшитого профнастилом белого цвета, установленное на расстоянии 15 метров от береговой линии водного объекта- реки Кичуй (слева по ходу осмотра от 1 угла) 15,46 м. от береговой линии водного объекта –реки Кичуй (слева по ходу осмотра от 2 угла) и 14,39м. от береговой линии водного объекта реки Кичуй ( задней стороны осматриваемого земельного участка). В задней части осматриваемого земельного участка установлен строительный вагончик на расстоянии 2 м. от береговой линии водного объекта- реки Кичуй, а также беседка в виде сруба, установленная на расстоянии 14,92 м. от береговой линии водного объекта- реки Кичуй, вследствие чего отсутствует свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, что является нарушением требований ч.8 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия на устранение нарушений водного законодательства.

Уточнив требования истец просил обязать ФИО1 обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером 16:07:330106:56, расположенного по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, Кичучатовское сельское поселение, <адрес>, беспрепятственный доступ (проход) граждан к вводному объекту и береговой полосе (на расстоянии 20 метров) - река Кичуй, освобождением береговой полосы (в пределах двадцать метров) путём

демонтажа металлического забора из труб и профнастила с левой стороны фасада доходящий до уреза воды, с географическими координатами местоположения с.ш. 52.0808681 в.д. и металлического забора из труб и профнастила с правой стороны фасада доходящий до уреза воды с географическими координатами местоположения 54.84211485 с.ш., 52.08044984

демонтажа гаража с географическими координатами 54.84180873 с.ш., 52.08086093 в.д., 54.84186967 с.ш., 52.08081015 в.д.

демонтажа беседки из сруба с географическими координатами 54.84179884 с.ш., 52.08072615 в.д.

демонтажа строительного металлического вагончика с географическими координатами 54.84172911 с.ш., 52.08086255 в.д., по вышеуказанными адресу в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание после объявления перерыва, представитель истца не явился, извещен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Береговая линия (граница водного объекта) для водохранилища определяется по нормальному подпорному уровню воды.

В части 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Из материалов дела следует, что в ходе выездной проверки, проведенной главным специалистом отдела обеспечения экологического надзора Юго-Восточного территориального Управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен выезд и осмотр территории земельного участка с кадастровым номером 16:07:330106:56 установлен факт нарушения водного законодательства в части несоблюдения условия обеспечения свободного доступа гражданам к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, а именно территории земельного участка с кадастровым номером 16:07:330106:56, расположенного по <адрес>, села Кичучатово, Альметьевского муниципального района Республики Татарстан до уреза воды, справа и слева по ходу осмотра (по бокам от дома на осматриваемом земельном участке) до уреза воды береговой линии водного объекта установлен металлический забор из профнастила и сетки рабицы коричневого цвета, листы которого между собой крепятся металлическими трубами, также на территории земельного участка за жилым домом №а имеется здание в виде гаража обшитого профнастилом белого цвета, установленное на расстоянии 15 метров от береговой линии водного объекта- реки Кичуй (слева по ходу осмотра от 1 угла) 15,46 м. от береговой линии водного объекта –реки Кичуй (слева по ходу осмотра от 2 угла) и 14,39м. от береговой линии водного объекта реки Кичуй ( задней стороны осматриваемого земельного участка). В задней части осматриваемого земельного участка установлен строительный вагончик на расстоянии 2 м. от береговой линии водного объекта- реки Кичуй, а также беседка в виде сруба, установленная на расстоянии 14,92 м. от береговой линии водного объекта - реки Кичуй, вследствие чего отсутствует свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Водный объект река Кичуй протяженность составляет 114 км, водоохранная зона-200 метров, прибрежно-защитная полоса 50 метров, береговая полоса 20 метров.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером 16:45:050135:63, расположенного по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, Кичучатовское сельское поселение, <адрес> является ответчик.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия на устранение нарушений водного законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд находит требования истца об устранений нарушений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1) об устранений нарушений удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером 16:45:050135:63, расположенного по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, Кичучатовское сельское поселение, <адрес>, беспрепятственный доступ (проход) граждан к вводному объекту и береговой полосе (на расстоянии 20 метров)- река Кичуй, освобождением береговой полосы (в пределах двадцать метров) путём

демонтажа гаража с географическими координатами 54.84180873 с.ш., 52.08086093 в.д., 54.84186967 с.ш., 52.08081015 в.д.

демонтажа беседки из сруба с географическими координатами 54.84179884 с.ш., 52.08072615 в.д.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2024 года

Судья