КОПИЯ

Дело № 2-6334/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 26 июня 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении в стаж периода работы, обязании учёта рождения ребёнка, включении в стаж периода по уходу за ним, перерасчёте размера пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в стаж периода работы, обязании учёта рождения ребёнка, включении в стаж периода по уходу за ним, перерасчёте размера пенсии, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 1 ст.ст. 27, 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях». Размер страховой пенсии составляет 33 218,83 рублей, в том числе, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты) составляет 13 093,10 рублей. Истец с размером назначенной пенсии не согласна, считает, что при расчёте размера и назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение неправомерно (с допущением ошибок) был осуществлён расчёт её пенсии и пенсионных начислений, предусмотренных для неё законодательством РФ, которые предоставляются ему не в полном объёме. В трудовой стаж не включены следующие периоды работы осуществления трудовой деятельности истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара в пункте питания в спорткомплексе «Дружба» (Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сургутский Государственный Университет). Истец в спорткомплексе «Дружба» осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО-Югре в страховой стаж истца включен лишь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также при решении вопроса о пенсионном обеспечении истца не учтен ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду отсутствия у истца необходимых юридических познаний, истцом заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость оказанных истцу юридических услуг составила 90 000 рублей. Истец полагает, что вышеуказанная сумма также подлежат компенсации ответчиком.

Истец просит суд:

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара в пункте питания в спорткомплексе «Дружба» (Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сургутский Государственный Университет);

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре при разрешении вопроса о пенсионном обеспечении учесть рождение ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включив периода ухода за ребенком в страховой стаж истца и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре произвести перерасчет пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре расходы на оказание юридических услуг в размере 90 000 рублей.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которых предъявленные исковые требования не признает. В обоснование возражений указывает следующее. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пункте питания спорткомплекса «Дружба», так как в выписке из лицевого счета истца за данный период отсутствует начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Указанный период работы не влияет на увеличение размера пенсии, поскольку периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ не конвертируются, подлежат учету в расчетный пенсионный капитал посредством суммы страховых взносов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям на ИЛС истца (отраженным на стр. 16) - 10 дней в 2004г., продолжительность периода отпуска без сохранения заработной платы, согласно Правилам №. Ребенок истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения учтен. ИПК за период ухода составил 2,7 баллов. В нарушение норм о доказательствах и бремени доказывания посту пившее в Отделение исковое заявления содержит доводы, которые не относятся к предмету спора, что свидетельствует о некачественно оказанных юридических услугах и не может служить основанием для возложения на Отделение обязания об оплате таких услуг. Взыскиваемая сумма является необоснованной.

Представитель третьего лица БУ ВО «Сургутский государственный университет» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО5 Р.Х. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Закон № 400-ФЗ) в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Согласно ст. 3 Закона № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Размер страховой пенсии по старости определяется индивидуально в соответствии со статьей 15 Закона № 400-ФЗ с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации с учетом:

- продолжительности общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ и среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 31.12.2001г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

- суммы страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ не конвертируется, но подлежит учету в расчетный пенсионный капитал посредством суммы страховых взносов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- суммы учитываемых индивидуальных пенсионных коэффициентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ так же не конвертируется, но подлежит учету посредством суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.Х. является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 и п.2 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Таким образом, неуплата страховых взносов работодателем не является безусловным основанием для того, чтобы не включать период работы, за который они не были уплачены, в страховой стаж работника.

В случае, если работник осуществлял трудовую деятельность фактически, ему начислялась заработная плата, но страховые взносы не выплачены работодателем по его вине, то такой период подлежит включению в страховой стаж работника. В случае, если работодатель не осуществлял производственную деятельность, работник не осуществлял фактически трудовую деятельность, что влекло неначисление заработной платы и, соответственно, у работодателя отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов, такой период не подлежит включению в страховой стаж работника.

В части 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Следовательно, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов пенсионного дела видно, что при установлении страховой пенсии по старости, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ФИО9 Р.Х. не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пункте питания спорткомплекса «Дружба», так как в выписке из лицевого счета истца за данный период отсутствует начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

При этом, как следует из представленного запросу суда ответа ГУ ВО «СурГУ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 Р.Х. на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ №/к принята поваром в пункт питания спорткомплекса «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ. Уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 Р.Х. работала полный рабочий день при полной рабочей неделе в Сургутском государственном университете, расположенном в городе Сургуте ХМАО-Югры, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа в указанных районах даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 6 пункта 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». За период работы ФИО5 Р.Х. начислялась и выплачивалась заработная плата. Отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся.

В качестве оснований выдачи справки указаны: книга приказов по личному составу 2003-2004; личная карточка формы Т-2; лицевые счета за 2003-2004; ведомости; штатное расписание.

В представленной форме СЗВ-4-1 «Индивидуальные сведения о страховом стажа и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица» имеются сведения о начислении страховых взносов: на страховую часть трудовой пенсии 4 481 рубль 23 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии 746 рублей 87 копеек. Отражены территориальные условия МКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный документ сформирован из программного продукта: «Система персонифицированного учёта для предприятия «OREN-SP Ver.7.ON Win». Документы предоставлены в пенсионный фонд на бумажном и электронном носителе (дискета) в 2004 году.

Таким образом, учитывая, что действующий работодатель подтверждает территориальные условия и начисление страховых взносов за спорный период работы истца, требования ФИО5 Р.Х. о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ независимо от факта уплаты страховых взносов, поскольку данная обязанность в силу закона возложена на работодателя.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку действующий работодатель не подтверждает предоставление отпуска без сохранения заработной платы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила №), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

Период по уходу за ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтён в стаж в составе периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС НГДУ «Лянторнефть» УРСа ПО «Сургутнефтегаз» на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из материалов пенсионного дела, ребенок ФИО5 П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения учтен в расчёт ИПК. ИПК за период ухода составил 2,7 баллов.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 Р.Х. о включении в стаж периода по уходу за ребенком не имеется.

Из положений статей 7, 39 Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О страховых пенсиях» о целях этого закона (статья 1), о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж (статьи 11, 14), о порядке установления страховой пенсии и сроках ее назначения (статьи 21, 22, 26) следует, что назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляется пенсионными органами, которые при выполнении обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения и исполнении положений пенсионного законодательства должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.

В рамках исполнения этих обязанностей пенсионный орган при обращении гражданина по вопросу установления пенсии независимо от формы такого обращения (телефонный звонок, устное обращение, письменное обращение) должен зарегистрировать такое обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением, а именно: имеет ли он право на получение пенсии; о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы назначения пенсии (основания и условия назначения пенсии): о документах, необходимых для оценки его права на назначение пенсии; о подаче заявления о назначении пенсии в письменном виде по соответствующей форме, а при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, дать оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запросить документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе.

Решение по вопросу установления страховой пенсии пенсионный орган должен принимать, соблюдая права гражданина на пенсионное обеспечение, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданином и полученных самим пенсионным органом документов.

Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста, дающего право на такую пенсию, независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменном виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению гражданина, достигшего возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, в пенсионный орган с заявлением установленной формы о назначении страховой пенсии по старости, указанное лицо применительно к части 2 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан.

Согласно пунктам 1, 2, 9 и 11 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-I, Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет государственное управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации ведет свою деятельность через региональные отделения.

В соответствии с пунктом 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению разъяснительной работы среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений следует, что цели социальной политики Российской Федерации, как они определены в Конституции Российской Федерации, предопределяют обязанность государства через соответствующие органы заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности, в том числе тогда, когда гражданин в силу возраста, состояния здоровья или по другим, не зависящим от него, причинам не может трудиться и не имеет дохода для обеспечения минимума себе и своей семье и, соответственно, нуждается в получении соответствующей помощи, материальной поддержки со стороны государства, включая пенсионное обеспечение.

Следовательно, при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения гражданин имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе, о необходимости представления дополнительных документов для подтверждения стажа, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию. В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к назначению пенсии в меньшем размере, данное лицо имеет право на выплату недополученных сумм за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Из содержания имеющихся в материалах пенсионного дела уведомлений следует, что пенсионный орган при оценке пенсионных прав не уведомлял истца о необходимости предоставления в установленный законом срок дополнительных документов для подтверждения спорного периода, после установления пенсии не уведомлял о том, что пенсия назначена без его учёта, что не могло не повлиять на размер пенсионного обсечения истца.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что пенсионный орган при рассмотрении заявления истца о назначении пенсии не принял всех необходимых мер для запроса сведений, без которых, по мнению ответчика, невозможно было учесть спорный период в стаж истца, не предоставил истцу полной информации о его правах, связанных с назначением пенсии, не разъяснил характер недостатков в представленных документах, сроки, в которые истец должен был предоставить дополнительные документы и какие именно.

В силу п. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При изложенных обстоятельствах, требования истца о перерасчёте размера пенсии с учётом включённого периода работы правомерны и подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ – с даты назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе, и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абз. 2 п. 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя.

В качестве обоснования требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 Р.Х. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей. В перечень услуг, оказываемых по договору входят: подготовка документов, необходимых для перерасчёта пенсии, представление интересов в государственных органах и суде первой инстанции по вопросу перерасчёта пенсии.

Из материалов дела следует, что представителем истца выполнены следующие действия: составлено исковое заявление, представитель истца принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение о размере взыскиваемой суммы, суд, исходя из предмета заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы представительских расходов в размере 30 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма соответствует критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении в стаж периода работы, обязании учёта рождения ребёнка, включении в стаж периода по уходу за ним, перерасчёте размера пенсии, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность включить ФИО3 в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости ФИО3 с учётом включённых периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в пользу ФИО3, паспорт <...> расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ___________ 2025 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ

УИД №RS0№-33

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________