УИД 39RS0020-01-2024-001608-61

Дело № 2-449/2025

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 50072,92 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

С <Дата> ФИО1 обучался в ФГБОУ ВО «РАНХиГС».

В соответствии с приказом об отчислении из учебного учреждения от <Дата> <№> ФИО1 был отчислен из числа обучающихся.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <Дата> <№> Управлением выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Калининградской области выявлен факт излишней выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <Дата> по <Дата> в сумме 50073,31 руб.

При обращении с заявлением о назначении пенсии ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

Об отчислении из учебного учреждения ответчик в отделение не сообщил.

Отделением в адрес ответчика направлено требование-уведомление от <Дата> о добровольном возврате излишне выплаченных денежных средств в размере 50073,31 руб.

В добровольном порядке указанная сумма переплаты не возмещена.

С учетом частичного погашения в сумме 0,39 руб. общий размер задолженности в сумме 50072,92 руб.

Учитывая, что выплаты на имя ФИО1 были перечислены по причине отсутствия сведений об отчислении из учебного учреждения, добровольно сумма переплаты ответчиком не возращена, у отделения возникло право требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика как суммы неосновательного обогащения.

Истец считает, что в получении выплат имеется недобросовестность ответчика, который не сообщил своевременно истцу об окончании обучения в учебном учреждении и утрате права на получения выплат. Изложенного исключает возможность применения к спорным отношениям нормы под. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. К судебному заседанию предоставил заявление, в котором изложенные в исковом заявлении требования полностью поддержал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почта России, электронное письмо с почтовым идентификатором 80407706379892 возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, <Дата> года рождения, являются <ФИО>4 и <ФИО>5., что подтверждено копией свидетельства о рождении и копией свидетельства об установлении отцовства (л.д. 6,7).

<Дата> <ФИО>4 умер (л.д. 8).

<Дата> ФИО1, в лице законного представителя <ФИО>5, обратился в УПФР Светлогорского ГО с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (гос) (№ 166-ФЗ).

Данное заявление подписано законным представителем <ФИО>5 (л.д. 9).

Решением Светлогорского УПФР ФИО2 (получатель пенсии – родитель) на период с <Дата> по <Дата> назначена социальная пенсия в размере 3626,71 руб.

Согласно приказу от <Дата> <№> ФИО1 является студентом среднего профессионального образования Западного филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по направлению подготовки 38.02.04 «коммерция (по отраслям», СПО «Коммерция (по отраслям) на базе 9 классов» с <Дата> очной формы обучения по договору об оказании платных образовательных услуг. Срок окончания обучения – <Дата> (л.д. 20).

<Дата> ФИО1 обратился в клиентскую службу в Светлогорском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 15).

Распоряжением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области от <Дата> <№>, ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с <Дата> по <Дата> в размере 6924,81 руб. (л.д. 19).

Распоряжением Управления ПФР от <Дата> ФИО1 произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца (ст. 25 Закона № 166-ФЗ) с <Дата>. Размер пенсии определен – 7153,33 руб. (л.д. 21).

Согласно информации, предоставленной <Дата> <№> западным филиалом ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в адрес ОСФР по Калининградской области ФИО1 отчислен из учебного заведения с <Дата> в связи с завершением обучения (приказ от <Дата> <№>) (л.д. 23).

Данная информация содержится и в справе, выданной ФИО1, от <Дата> <№> (срок окончания обучения <Дата>, л.д. 22).

<Дата> отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии <№>. Дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой – <Дата>. В связи с чем, принято решение об устранении данной ошибки (л.д. 25).

Решением от <Дата> <№> ФИО1 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ с <Дата> (л.д. 26).

<Дата> в адрес ФИО1 отправлено требование-уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии, в котором содержится требование о возврате излишне полученных сумм за период с <Дата> по <Дата> в размере 50073,31 руб. в срок до <Дата> (л.д. 27)

Поскольку данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, <Дата> был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии <№> (л.д. 28).

Согласно информации с лицевого счета ответчика, сумма переплаты составила 50073,31 руб., удержано – 0,39 руб., остаток – 50072,92 руб. (л.д. 32).

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в тои числе: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают; (п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае:

7) несоблюдения лицом, получающим страховую пенсию по случаю потери кормильца, достигшим возраста 18 лет и обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в иностранной организации, осуществляющей образовательную деятельность, расположенной за пределами территории Российской Федерации, условия, предусмотренного частью 19.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек срок подтверждения факта обучения.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:.. 3) утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;

Согласно ч. 5 ст. 26 пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Частью 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Согласно ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая заявленные требования и проанализировав заявление ФИО1 о назначении пенсии по случаю потери кормильца от <Дата>, суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом при назначении пенсии с <Дата> по <Дата> пенсионеру не разъяснялась необходимость сообщить об окончании учебного заведения.

Действительно, в под. «а» п. 5 заявления о назначении пенсии от <Дата>, имеется запись о том, что "я предупрежден: о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих наступление за собой изменение размеров пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Однако имеющееся в указанном заявлении обязательство содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения и поэтому не может быть принята во внимание.

Конкретные обстоятельства, влияющие на условия предоставления и размер страхового обеспечения, в том числе, факт прекращения обучения, в заявлении не обозначены, иных доказательств надлежащего разъяснения ответчику обязанности сообщать об их наступлении, истцом не представлено.

Разъяснение того, что относится к обстоятельствам, влекущим за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, в материалах дела отсутствует.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ относимых, допустимых доказательств недобросовестности действий ФИО1 в получении социальной пенсии по случаю потери кормильца истцом не представлено.

Противоправное поведение ответчика, злоупотребление правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение им излишних выплат либо сокрытие обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии, судом не установлены.

Сделать вывод о недобросовестности действий ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца, образовании на его стороне неосновательного обогащения только по причине того, что он (согласно позиции истца) не представил в пенсионный орган сведений об окончании обучения не представляется возможным.

В силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ отсутствие недобросовестности в действиях ответчика является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 072,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>

Судья О.В. Севодина