Материал № 5- /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 4 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

установил:

3 июня 2022 года около 18 часов 00 минут в помещении отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по городу Перми по <адрес>, ФИО1, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она в общественном месте возле дома № по <адрес> находилась в состоянии опьянения, отказалась выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав пояснения ФИО1, которая не отрицала факт своего нахождения в общественном месте в состоянии опьянения и отказа от прохождения освидетельствования, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Из протоколов об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, объяснений граждан, фотоизображений, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1, находившаяся в общественном месте с признаками опьянения, отказалась выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны граждан и сотрудников полиции не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Судом при назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о её личности.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму штрафа перечислить в .......

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья В.Н. Лядов