Дело № 5-561/2025
64RS0043-01-2025-005668-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
30 сентября 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,
при секретаре Шиндовой Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,
потерпевшего ФИО8
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
15.05.2025 в 18 час. 00 мин. у <адрес> по ул. <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении направо не уступил дорогу движущимся попутно автомобилям иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, иные данные, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП водитель ФИО8 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО8 причинен легкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. Наказание оставил на усмотрение суда, не возражал против назначения наказания в виде штрафа.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет
Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.08.2025 г. 64АР№ 973268, 15.05.2025 в 18 час. 00 мин. у <адрес> по ул. <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шакман, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении направо не уступил дорогу движущимся попутно автомобилям Датсун, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП водитель ФИО8 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО8 причинен легкий вред здоровью.
Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.
Также вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:
- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО4 от 15.05.2025, согласно которому 15.05.2025 в 18 час. 00 мин. от дежурного Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратов поступило сообщение, что по адресу: <адрес> ул. <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств иные данные государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, иные данные государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, иные данные, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 /л.д. 13/;
- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 9-12/;
- письменные объяснения Свидетель №1 от 15.05.2025, согласно которым 15.05.2025 в 18 час. 00 мин. он, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> на расстоянии 3-4 метра от правого края проезжей части, после чего увидел столкновение двух автомобилей иные данные и иные данные, из-за которого автомобиль иные данные выбросила в его полосу движения, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем /л.д. 16/;
- письменные объяснения ФИО10 от 15.05.2025, согласно которым 15.05.2025 в 18 час. 00 мин. он, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правому краю проезжей части около 0,5-1 м от обочины, слева от него двигался автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак № иные данные начал перестроение в правую часть дороги, после чего произошел удар в заднюю левую дверь его автомобиля, из-за чего его развернуло и произошло столкновение водительской двери об переднюю часть бампера иные данные. После этого его автомобиль вновь развернуло и задняя часть его автомобиля находилась на встречной стороне дороги, из-за чего произошло столкновение с автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак № /л.д. 17/;
- письменные объяснения ФИО1 от 15.05.2025, согласно которым 15.05.2025 в 18 час. 00 мин. он, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> сто стороны <адрес> в сторону <адрес> по левому краю проезжей части. При перестроении в крайнюю правую полосу он не увидел автомобиль иные данные государственный регистрационный знак <***>, двигавшийся в крайней правой полосе, из-за чего произошло столкновение и автомобиль иные данные развернуло и выкинуло на полосу встречного движения, из-за чего иные данные столкнулся с автомобилем иные данные /л.д. 18/;
- письменные объяснения ФИО9 от 22.07.2025, согласно которым 15.05.2025 в 18 час. 00 мин. она ехала в качестве пассажира в машине иные данные под управлением ФИО10 На <адрес> около <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля Датсун ФИО10 ехал по правой полосе в сторону Лемана Про. иные данные находился с левой стороны и при перестроении, не увидев нас, задел машину, в результате чего нас выбросило на встречную полосу движения, где мы столкнулись с другим автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения /л.д. 35/;
- заключение эксперта №2741 от 23.07.2025, согласно которому у ФИО8 имелись: иные данные. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия в срок до трех суток до момента осмотра нейрохирургом и травматологом 16.05.2025, то есть могли образоваться 15.05.2025 /л.д. 36-37/;
- заключение эксперта №2742 от 23.07.2025, согласно которому у ФИО9 имелись: иные данные 15.05.2025 /л.д. 38-39/;
- фототаблицей /л.д. 44-45/.
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения были причинены по вине ФИО2 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований п. 8.4 ПДД.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО8, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 15.05.2025, а также их квалификация как повлекших вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО2, ФИО8 с ним ознакомлены.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 не усматриваю.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей ФИО3, 21.12.2007г.р., ФИО5, 10.04.2010г.р.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье гражданина. Вместе с тем, при назначении наказания судьей учитывается, характер повреждений, полученных потерпевшим.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа.
Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Назначение ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Галишникова
Копия верна: судья А.С. Галишникова
Секретарь Г.Ю. Шиндова
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Корреспондентский счет
40102810845370000052
КБК
18811601191019000140
Идентификатор
18810464250950024653
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.