Постановление по делу № 05-0688/2023 от 05.06.2023

5-0688/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

05 июня 2023 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пановой К.К., с участием фио и защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, работающего ведущим математиком, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. фио, д.1, к.1, кв.89, сведений о привлечении ранее за однородные правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 04 июня 2023 года в период времени с 16 час. 40 мин. по 16 час. 50 мин. ФИО1 находился по адресу: адрес, принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти массовом публичном мероприятии с количеством участников в составе группы граждан 2 человек, с использованием заранее подготовленного средства наглядной агитации в виде маски, предназначенной для защиты органов дыхания надетой на нижнюю часть лица, привлекали внимание проходящих мимо граждан, средств массовой информации и блогеров.

При сопровождении в Отдел полиции гр. ФИО1 уклонялся проследовать с сотрудниками полиции, размахивал руками, упирался ногами в асфальт и цеплялся за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила. На неоднократные требования сотрудников полиции Отдела МВД России по адрес о прекращении противоправной деятельности гр. ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 и защитник отрицали событие административного правонарушения, но даже если учитывать противоправно поведение фио, то его действия охватываются специальной нормой предусмотренной ч.5 ст.020.2 КоАП РФ с учетом изложенного просили производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив письменные доказательства, выслушав объяснения привлекаемого лица и его защитника, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 04 июня 2023 года в период времени с 16 час. 40 мин. по 16 час. 50 мин. ФИО1 находился по адресу: адрес, принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти массовом публичном мероприятии с количеством участников в составе группы граждан 2 человек, с использованием заранее подготовленного средства наглядной агитации в виде маски, предназначенной для защиты органов дыхания надетой на нижнюю часть лица, привлекали внимание проходящих мимо граждан, средств массовой информации и блогеров.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом. 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» и нормами пункта части 1 статьи 27.2 КоАП РФ к гр. ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и мера принудительного доставления в дежурную часть Отдела МВД России по адрес.

Таким образом, 04 июня 2023 года в 16 час. 40 мин. по адресу: адрес. адрес, в районе дома 29 по адрес (напротив памятника фио), гр. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность прекратить противоправные действия, игнорируя законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, регламентированных пунктами 2 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- аналогичными по содержанию рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, являвшихся очевидцами проведения публичного мероприятия, участником которого являлся в том числе ФИО1, о чем рассказали в своих объяснениях, а также оказанном им сопротивлении при доставлении, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу ложных показаний;

- протоколами о задержании и доставлении фио в связи с совершением административных правонарушений.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из положений ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

По смыслу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны ими при осуществлении обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при наличии повода к возбуждению в отношении фио дела об административном правонарушении, были направлены на пресечение действий фио нарушающих общественный порядок и реализацию положений Федерального закона «О полиции».

Объективных данных, указывающих на наличие у сотрудников полиции оснований оговорить фио, не установлено, объяснения фио о том, что он не оказывал неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции, опровергаются совокупностью приведенными выше доказательств.

При этом суд не может согласиться с доводами защиты о том, что данные действия охватываются ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности, поскольку неповиновение законным требованиям сотрудников полиции было обусловлено нежеланием проследовать в отдел полиции, когда и было осуществлено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывая цели административного наказания, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 15 суток, при этом применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцати) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть 04 июня 2023 года 17 час. 20 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: