РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

с участием представителя ответчика Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Астраханской области ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-397/2023 по иску ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в назначении пенсии. Согласно этому решению страховой стаж для назначения пенсии составил 14 лет 11 месяцев 18 дней, ИПК 22,186, при этом при расчете пенсии не учтен период ухода за ребенком до 1,5 лет за З.Э.А. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а период ухода за вторым ребенком З.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учтен в размере пенсии как период ухода за первым ребенком, с чем она не согласна. При расчете размер страховой пенсии истцу должны были учесть ИПК за периоды ухода за детьми до полутора лет в размере 8,1, фактически учли 2,7. Таким образом, с учетом периодов ухода за детьми истцу дополнительно должны учесть ИПК в размере 5,4, и ИПК на дату обращения с заявлением составит <данные изъяты>), что будет являться достаточным для назначения страховой пенсии по старости без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Просит суд признать решение ОСФР по <адрес> об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии период ухода одного из родителей за ребёнком З.Э.А. до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом размера ИПК за не страховые периоды за первого и второго ребенка, назначить страховую пенсию по старости без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, изменила исковые требования просила суд признать решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа ФИО5 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, обязать Отделение фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 для назначения пенсии период ухода одного из родителей за ребенком ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до полутора лет продолжительностью 1 год 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом величины индивидуального пенсионного коэффициента за данный не страховой период в размере 2,7 балла; произвести расчет страховой пенсии по старости с учетом размера величины индивидуального пенсионного коэффициента за не страховые периоды за первого ребенка ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с расчетом величины индивидуального пенсионного коэффициента за данный не страховой период в размере 2,7 балла, и второго ребенка ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с расчетом величины индивидуального пенсионного коэффициента за данный не страховой период в размере 5,4 балла; назначить страховую пенсию по старости без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Представитель ответчика Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования не признала в полном объеме, просила в этих требованиях отказать. И пояснила, что страховой стаж ФИО5 составляет 14 лет 11 месяцев и 18 дней, ИПК – 22,186. При подаче заявления о назначении пенсии истцом была предоставлена справка из УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о периодах, включенных для назначения пенсии за выслугу лет, согласно которой период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен при назначении пенсии за выслугу лет по линии МВД. При этом согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона за № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой стаж не включаются периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности. Так как ребенок истца был рожден в период учебы, который включен в подсчёт стажа для назначения пенсии за выслугу лет, то включение этого периода в расчет размера страховой пенсии по старости не соответствует действующему законодательству. По вопросу расчета ИПК за не страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Так как период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может быть включен в исчисление размера пенсии, то расчет ИПК за ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения произведен из размера 1,8 балла в год, то есть 2,7 балла. Так как на дату подачи заявления у ФИО5 отсутствовал необходимый размер ИПК для назначения пенсии, то в удовлетворении ее заявления было отказано.

В связи с тем, что истец о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со вступлением в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 22 Федерального закона за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со ст. 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 35 Закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

На основании п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, право на страховую пенсию по старости предоставлено женщинам, достигшим возраста 56 лет 6 месяцев, имеющим в 2022 году страховой стаж не менее 13 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент не ниже 23,4.

На основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).

Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" (ст. 7 Закона).

Согласно ст. 11 Федерального закона за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 13 Федерального закона за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются иные периоды: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

На основании п. 12 ст. 15 Закона коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8, 10 и 12 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", составляет 1,8 (за исключением случаев, предусмотренных частью 12.1 настоящей статьи).

Коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет: 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно решению ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Страховой стаж составил 14 лет 11 месяцев 18 дней, при требуемом стаже в 13 лет, ИПК составил 22,186 балла, вместо необходимого ИПК -23,4. При этом, период ухода за вторым ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учтен в размере пенсии как период ухода за первым ребенком, тогда как период ухода за первым ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не учтен при расчете пенсии.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний родился в <адрес> ССР, соответственно, период ухода за этим ребенком продолжительностью 1 год 6 месяцев заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ФИО6 является истец.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний родился в <адрес> Амурской РСФСР, соответственно, период ухода за этим ребенком продолжительностью 1 год 6 месяцев заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ФИО7 является истец.

По смыслу действующего законодательства периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет относятся к иным периодам, засчитываемым в страховой стаж.

Далее, судом установлено, что истец является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть период учебы истца в Шяуляйском педагогическом институте им. К. Прейкшаса, что подтверждается дипломом ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к иной деятельности.

Период ухода истца за первым ребенком ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к иным периодам, засчитываемым в страховой стаж, совпадает с периодом учебы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к периодам иной деятельности, который был учтен при определении размера пенсии за выслугу лет. При этом по смыслу ч. 4 ст. 13 Федерального закона за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет в страховой стаж не включаются только периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет, к каковым спорный иной период, то есть период ухода истца за первым ребенком ФИО6 не относится. Кроме того, в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Далее, расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента за не страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ухода за ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет, был произведен ответчиком из размере 1,8 баллов в год, то есть как в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет, с чем не может согласиться суд.

Поскольку, несмотря на то, что ответчиком при вынесении оспариваемого решения не был засчитан в страховой стаж истца период ухода одним из родителей за ребенком ФИО8 до достижения им возраста полутора лет, который является первым ребенком истца, в связи с указанными обстоятельствами второй ребенок истца ФИО7 по смыслу действующего законодательства не может считаться первым ребенком, в отношении периода ухода за которым необходимо применять ИПК в размере 1,8 за полный календарный год. Таким образом, в отношении периода ухода за вторым ребенком истца - ФИО7 необходимо применять ИПК в размере 3,6 за полный календарный год.

Учитывая, что суд считает возможным включить в страховой стаж истца для назначения пенсии период ухода за ребенком ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая, что размер ИПК в отношении периода ухода за ребенком ФИО7 составляет 5,4 балла (3,6*1,5), размер ИПК за периоды ухода за первым ребенком и вторым ребенком до полутора лет составляет 8,1 балла (2,7+5,4), из которых истцу при определении размера ИПК на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были учтены 2,7 балла, не учтены 5,4 балла. Соответственно, при расчете ИПК с учетом не включенных ИПК в размере 5,4 балла, размер ИПК истца составит 27,856 баллов (22,186+5,4), что более необходимых 23,4 баллов.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, основанных на совокупности исследованных доказательств, суд считает возможным признать решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, правопреемником которого является ответчик, об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа ФИО5 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, обязать Отделение фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО5 для назначения пенсии период ухода одного из родителей за ребенком ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до полутора лет продолжительностью 1 год 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом величины индивидуального пенсионного коэффициента за данный не страховой период в размере 2,7 балла; произвести расчет страховой пенсии по старости с учетом размера величины индивидуального пенсионного коэффициента за не страховые периоды за первого ребенка ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с расчетом величины индивидуального пенсионного коэффициента за данный не страховой период в размере 2,7 балла, и второго ребенка ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с расчетом величины индивидуального пенсионного коэффициента за данный не страховой период в размере 5,4 балла; назначить страховую пенсию по старости без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения за страховой пенсией.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании изложенного, суд не считает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную им на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Отделению фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес>, о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Литва, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> мкр. Восточный, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1210 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-005, в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО5 для назначения пенсии период ухода одного из родителей за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до полутора лет продолжительностью 1 год 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом величины индивидуального пенсионного коэффициента за данный не страховой период в размере 2,7 балла, произвести расчет страховой пенсии по старости с учетом размера величины индивидуального пенсионного коэффициента за не страховые периоды за первого ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с расчетом величины индивидуального пенсионного коэффициента за данный не страховой период в размере 2,7 балла, и второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с расчетом величины индивидуального пенсионного коэффициента за данный не страховой период в размере 5,4 балла, назначить страховую пенсию по старости без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в ее пользу государственной пошлины в сумме 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.