16RS0036-01-2023-005422-67
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3688/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-3688/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты>) с условием использования транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ совершено ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ. Собственник транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию АО «СК «Чулпан». Сумма страховой выплаты составила 345300 руб. из них: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 307300 руб., утеря товарной стоимости 38000 руб. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована истцом, в связи с чем они выплатили АО «СК «Чулпан» 345300 руб. Согласно административному материалу ГИБДД в момент совершения ДТП водитель ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 345300 руб., расходы по оплате госпошлины 6653руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Л.И.ДБ. и <данные изъяты> под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО3 была застрахована на момент ДТП по полису страхования в АО «СК «Чулпан».
Потерпевшая ФИО3 обратилась в АО «СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО«СК«Чулпан» произвело выплату страхового возмещения в размере 345300 руб.
АО «АльфаСтрахование» являясь страховой компанией виновника ДТП, возместило ущерб АО «СК «Чулпан» в размере 345300 руб.
Обращаясь с настоящим иском в суд, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса, в связи с тем, что ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, в случае причинения вреда лицом, управлявшим автомобилем и не имевшим права управления транспортным средством регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.
Из разъяснение данных в пункте 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> будучи лишенным права управления.
Таким образом, установлено, что во время ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, т.е. на тот момент у него не имелось права управления транспортным средством, что является основанием для предъявления к нему регрессных требований страховой компанией на основании подпункта "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возмещении убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 345300 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 6 653 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 345300 (триста сорок пять тысяч триста) руб., расходы по оплате госпошлины 6 653 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.
Судья: