Дело № 5-375/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 15 августа 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2023 года в Северский городской суд Томской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно пп. 3, 4, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Указанные обстоятельства по данному делу имеют место.

Так, определениями Северского городского суда Томской области от 02 июня 2022 года, от 24 июня 2022 года, 06 июля 2023 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 был возвращен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для устранения нарушений, допущенных при оформлении материалов дела.

Однако допущенные нарушения не устранены.

Так, несмотря на указание на это ранее, по делу отсутствуют данные об отмене в установленном порядке определения ** от 17.01.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Б.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о незаконности возбуждения дела об административном правонарушении при наличии неотмененного определения об отказе в возбуждении дела по тому же факту, незаконности проведения административного расследования и ничтожности всех доказательств по делу, в том числе представленного суду протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Несмотря на указанные требования закона должностным лицом органа внутренних дел, составившим протокол об административном правонарушении, на основе собранных по делу доказательств не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно мотив вмененного административного правонарушения, что имеет существенное значение, и он не указан в протоколе об административном правонарушении.

Также должностное лицо не выяснило у потерпевшего обстоятельства возникновения конфликта с учетом показаний ФИО1 и свидетеля А. и причины обращения с заявлением в полицию.

В копии объяснения Б. (л.д. 16) ручкой дописано, что ему разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, а в копии объяснения ФИО1 (л.д. 17) ручкой дописано, что ему разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, в объяснении В. (л.д. 18) ручкой подчеркнуто то, что указанный свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также, что ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в объяснении Р. (л.д. 21) ручкой дописано, что ей разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9, ч. 3 ст.25.6 КоАП РФ, однако, данные объяснения суд не может принять в качестве доказательств, поскольку как указано ранее в определении суда от 02 июня 2022 года, они получены с нарушением закона, но должным лицом данные нарушения не устранены.

По смыслу статей 25.1, 25.2, 17.9 КоАП РФ процессуальные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, свидетелю и иным лицам разъясняются непосредственно перед их допросом, и предупреждаются они об ответственности перед допросом, в связи с чем, рукописные записи и подчеркивание в объяснениях лиц о разъяснении лицам их процессуальных прав спустя время, а тем более в ксерокопии объяснения, недопустимо.

Кроме того, определение ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, КУСП ** от 16 января 2022 года, объяснение Б. и ФИО1 (л.д. 14, 15, 16, 17) представлены в копиях, не указано местонахождение оригиналов указанных документов. Все рукописные объяснения не читаемы. Данные нарушения должностным лицом также не устранены.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий определения о возбуждении дела об административном правонарушении и не отмененного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий определения о возбуждении дела об административном правонарушении и не отмененного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко

УИД: 70RS0009-01-2023-001780-97