Дело № 5-23/23

64RS0043-01-2023-000054-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

10 февраля 2023 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Андрияш ФИО1., его защитника адвоката ФИО8 ФИО7., представителей потерпевшей ФИО9 ФИО3. – ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО4.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 45 минут Андрияш ФИО1, управляя транспортным средством марки Дайхацу Сирион, государственный регистрационный знак №, на 318 километре автодороги Сызрань – Саратов – Волгоград, в нарушение п. 8.8. ПДД при развороте налево с правой обочины не уступил дорогу автомашине Рено, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12 ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено ФИО9 ФИО3. был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Андрияш ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Андрияш ФИО1. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он Правил дорожного движения не нарушал, но обстоятельств ДТП не помнит.

Представители потерпевшей ФИО9 ФИО3 пояснили, что потерпевшая поддерживает свои объяснения, данные в ходе административного расследования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Андрияш ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Несмотря на непризнание Андрияш ФИО1 вины в совершении правонарушения, её полностью признают исследованные в судебном заседании доказательства.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 45 минут Андрияш ФИО1., управляя транспортным средством марки Дайхацу Сирион, государственный регистрационный знак №, на 318 километре автодороги Сызрань – Саратов – Волгоград, в нарушение п. 8.8. ПДД при развороте налево с правой обочины не уступил дорогу автомашине Рено, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12 ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено ФИО9 ФИО3. был причинен легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями потерпевших ФИО9 ФИО3 и ФИО12 ФИО5

ФИО9 ФИО3 в своих объяснениях поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в качестве пассажира в автомашине под управлением ФИО12 ФИО5. в направлении Волгограда.

В это время с правой стороны выехала автомашина поперек их движения, произошло столкновение, их машина перевернулась. В результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д. 18).

Потерпевший ФИО12 ФИО5 в своих объяснениях пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял технически исправной автомашиной Рено, государственный регистрационный знак Р № Двигался по дороге Саратов – Волгоград, в направлении Волгограда. Перед ним ехала легковая автомашина, водитель которой включил правый сигнал поворота, съехал на обочину, после чего резко развернулся налево, произошло столкновение, его машина перевернулась. Он и его пассажир получили телесные повреждения (л.д. 20).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял он управлял грузовым автомобилем, навстречу ему ехал автомобиль Рено, перед котором резко стал разворачиваться с правой обочины легковой автомобиль. Произошло столкновение, Рено перевернулся. Он оказывал помощь пассажиру перевернувшегося автомобиля.

Таким образом, очевидцы ДТП полностью подтвердили его обстоятельства.

Также виновность Андрияш ФИО1. подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д. 7-10, 11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО9 ФИО3. имелись: рвано-ушибленные раны (2) левого предплечья; ушиб грудной клетки, подкожная гематова в области грудной клетки справа. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 46-47).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Андрияш ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Андрияш ФИО1 не усматриваю.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая что Андрияш ФИО1 ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством, и с учетом совокупности обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении Андрияш ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья