ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Саликов Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 М.К.У., при переводчике ФИО2, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3, <данные изъяты> не имеющего близких родственников - граждан РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО3, являясь гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности и по истечению срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился и нарушил п.1 ст.7, п.1 ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона №-Ф3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Кроме того, ФИО1 М.К.У. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, поскольку у него отсутствуют паспорт и миграционная карта, чем нарушены требования ч.1 ст.2, ст.10 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.24 и 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте».

В судебном заседании ФИО1 М.К.У. пояснил, что действительно въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления трудовой деятельности и по истечению срока пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ, из Российской Федерации не выехал так как у него не было денежных средств для выезда, документов при себе не имеет, так как они остались у работодателя, билет домой в настоящее время не приобрел, однако намерен.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения вина ФИО1 М.К.У. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 М.К.У., являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. Был выявлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС МУ МВД России «Иркутское» в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, как иностранный гражданин, находящийся в Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт старшего инспектора № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> справка ФМС России АС ЦБДУИГ ФИО1 М.К.У., согласно которым, он является гражданином Республики Узбекистан, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и по истечению срока с ДД.ММ.ГГГГ не выехал, рапорт сотрудника полиции на имя начальника ОП-5 МУ МВД России «Иркутское». Личность ФИО1 М.К.У. судом была установлена из заявления ФИО1 М.К.У. об установлении его личности от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт и миграционную карту он суду не представил, также как и билет в Узбекистан.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 М.К.У. нарушены требования п.2 ст.5, ч.1 ст.2, ст.10 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.24 и 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде денежного штрафа в размере 2000 рублей.

При этом, с учетом отсутствия близких родственников и законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 М.К.У. на территории Российской Федерации, а также отсутствия у него билетов для выезда за пределы Российской Федерации, наряду со штрафом суд назначает ему наказание в виде административного выдворения в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), банк получателя Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, р/с <***>, код платежа 18811640000016020140.

До исполнения решения в части выдворения, содержать ФИО1 ФИО3, 24 <данные изъяты> в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: <адрес> с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ для исполнения постановления суда на срок не более двух лет с момента вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья