Дело №2-7301/2023г.
УИД 16RS0046-01-2023-010448-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Д.Д. Коноваловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АкберовойРамзальиМударисовны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества, а именно, жилого дома, расположенного по адресу ..., внутренней отделки и инженерного оборудования в жилом доме, а также домашнего имущества в жилом доме. Имущество застраховано на общую сумму 3000000 руб.
.... произошел страховой случай: в результате обильного снегопада с дождем произошло обрушение пристроя и повреждения находящегося в нем движимого имущества.
.... истец обратился к ответчику в связи со страховым случаем.
.... ответчик в выплате отказал.
.... ответчику направлена претензия с отчетом независимого эксперта, однако претензия оставлена без ответа.
По результатам независимой оценки стоимость причиненного ущерба составила 579198 руб.
Истец считает отказ в возмещении ущерба незаконным, просит взыскать страховое возмещение в сумме 579198 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5918 руб. 93 коп., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., расходы за услуги оценщика 16000 руб.
Представитель истца на судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика на судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.940 ч.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества «Оптимальное решение» на основании Правил страхования имущества граждан от ...., а именно, ....
Договор страхования действует с .... по .... Страховыми рисками являются: «Огонь» - п. 3.3.1. (пп. «а» - «г») Правил страхования, «Вода» - п. 3.3.2. (пп. «б», «в») Правил страхования, «Опасные природные явления и стихийные бедствия» - п. 3.3.3. (пп. «а» - «и») Правил страхования, «Посторонние воздействия» - п. 3.3.4. (пп. «а» - «в») Правил страхования, «Противоправные действия третьих лиц» - п. 3.3.5. (пп. «а» - «е») Правил страхования.(л.д.6-8).
Как указывает истец, .... произошел страховой случай: в результате обильного снегопада с дождем произошло обрушение пристроя и повреждения находящегося в нем движимого имущества.
... в АО «СОГАЗ» от истца поступило заявление о событии, имеющем признаки страхового случая.
.... истцу было выдано направление на осмотр.
.... был осуществлен осмотр ... и составлен Акт осмотра ....(л.д.16-18,19-20).
.... в адрес истца был направлен ответ о предоставлении документов в соответствии с условиями Договора страхования и Правил страхования.
.... был осуществлен повторный осмотр ... и составлен Акт осмотра ..._до.(л.д.12-15).
.... в адрес АО «СОГАЗ» от истца поступили документы: справка из Гидрометцентра, акт от МКУ, технический паспорт.
.... в адрес истца был направлен ответ об отсутствии оснований у страховщика для признания заявленного события страховым случаем и в осуществлении выплаты.(л.д.9-11).
... в адрес страховщика поступила претензия от истца на выплату страхового возмещения, предоставлен отчет ...».(л.д.23,30-63).).
... в адрес истца был направлен ответ об отсутствии оснований у страховщика для пересмотра ранее принятого решения.
Согласно пп. «а» - «и» п. 3.3.3. Правил страхования под опасными природными явлениями и стихийными бедствиями понимается гибель или повреждение застрахованного строения в результате:
- бури (шторма), очень сильного ветра, шквала, урагана, вихря, смерча, тайфуна (пп. «а» п. 3.3.3 Правил страхования);
- сильного дождя / ливня (пп. «б» п. 3.3.3 Правил страхования);
- землетрясения (пп. «в» п. 3.3.3 Правил страхования);
- цунами (пп. «г» п. 3.3.3 Правил страхования);
- извержения вулкана (пп. «д» п. 3.3.3 Правил страхования);
- селя, лавины, камнепада (пп. «е» п. 3.3.3 Правил страхования);
- града (пп. «ж» п. 3.3.3 Правил страхования);
- гололеда (пп. «з» п. 3.3.3 Правил страхования);
- обильного снегопада (пп. «и» п. 3.3.3 Правил страхования).
В соответствии с пп. «и» п. 3.3.3 Правил страхования под опасными природными явлениями и стихийными бедствиями понимается гибель или повреждение застрахованного строения в результате обильного снегопада - выпадения значительного количества твердых осадков (снега, ливневого снега) в количестве, необычном для данной местности, но не менее 20 мм за сутки, или в количестве, превышающем месячную норму осадков в 2 раза и более в данной местности в данном месяце, следствием чего является разрушение конструктивных элементов кровли, несущих конструкций строения, таунхауса, сооружения, помещения, объекта незавершенного строительства, машино-места и повреждение (гибель) застрахованного имущества. При этом не является страховым случаем повреждение (гибель) застрахованного имущества в результате:
- постепенного скопления снега на крыше в течение тридцати и более дней;
- схода снега с крыши одного строения на крышу другого, либо с крыши одной части строения на крышу другой части строения в результате постепенного скопления снега на крыше в течение тридцати и более дней.
Согласно предоставленному истцом письму ФГБУ «УГМС Республики Татарстан» исх. ... от ..., по оперативным данным ближайшей метеостанции Казань, располагающейся на территории ... в запрашиваемое время наблюдались следующие погодные условия: в период с ... выпало ... (норма 37 мм);
в период с ... выпало 13,00 мм осадков смешанного характера (снег, мокрый снег), что соответствует 34% месячной нормы осадков марта (норма 38 мм).
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, Правилами страхования, суд приходит к выводу, что повреждение застрахованного имущества произошло не вследствие стихийного бедствия (обильного снегопада), заявленное страхователем событие не является страховым случаем, так как в рассматриваемом случае произошло постепенное накопление снега, а не разовое выпадение обильных осадков.
Доказательств, подтверждающих скопление снега на крыше пристроя в результате разового выпадения снежных осадков, истцом не представлено.
Таким образом, заявленное истцом в качестве страхового случая - выпадение большого количества снега, исходя из условий заключенного договора добровольного страхования, представленных в материалы дела доказательств, таковым не является, поскольку не входит в перечень застрахованных рисков (стихийное бедствие).
При этом причинение ущерба застрахованному имуществу вследствие накопления снега, не является страховым риском, на случай наступления которого у страховщика возникает обязанность по возмещению статей 15, 1064, 929, 940, 963 ГК РФ, к страховым рискам не относится, и у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения не возникает.
Доводы представителя истца о том, что истец не была ознакомлена с условиями заключенного договора страхования, суд считает несостоятельными, поскольку полис заключается путем подписания полиса Страхователем и уплаты страховой премии, тем самым страхователь выразила безоговорочное согласие заключить договор на предложенных Страховщиком условиях Страхования, изложенных в полисе и подтвердила, что ознакомлена с Правилами, условиями страхования к полису, памяткой. Полис, Правила, Памятку получил, что подтверждается собственноручной подписью истца в полисе.
В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, то и производные требования о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов за услуги оценщика подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
В удовлетворение иска АкберовойРамзальиМударисовны (...) к АО «СОГАЗ» (...) о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 24.10.2023г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина