Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-013023-92

Дело №2-7811/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7811/2022 по исковому заявлению адрес... к ...у Егору Игоревичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес... обратилось в суд с иском к ответчику ...у фио возмещении ущерба, в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указал, что 27.11.2021 года в 15 часов 00 минут произошло дорожно – транспортное происшествие, по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес от адрес в направлении 1-го адрес, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля г.р.з. ... и застрахованный на момент ДТП в адрес... по полису КАСКО. На момент ДТП гражданская ответственность ...а Е.И. застрахована не была. Ответственность ...а Е.И. застрахована в адрес «...», Действие договора обязательного страхования ... с 16 часов 05 минут 27.11.2021 года по 16.12.2021 года. адрес... выплатило страховое возмещение в сумме 864 145 рублей 74 копеек. Согласно административному материалу водитель ... Е.И. нарушил п.6.13 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 864 145 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 841 рубль 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... Е.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.11.2021 года в 15 часов 00 минут произошло дорожно – транспортное происшествие, по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес от адрес в направлении 1-го адрес, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля г.р.з. ... и застрахованный на момент ДТП в адрес... по полису КАСКО.

На момент ДТП гражданская ответственность ...а Е.И. застрахована не была.

Ответственность ...а Е.И. застрахована в адрес «...», Действие договора обязательного страхования ... с 16 часов 05 минут 27.11.2021 года по 16.12.2021 года.

адрес... выплатило страховое возмещение в сумме 864 145 рублей 74 копеек.

Согласно административному материалу водитель ... Е.И. нарушил п.6.13 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Владельцы транспортных средств, риск которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений суду не представил. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих то, что сумма ущерба им возмещена, не представлено.

Поскольку судом установлено, что по вине ответчика ...а ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля г.р.з. ... причинен ущерб, между действиями ответчика и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, то ответственность за возмещение должна быть возложена на ответчика ...а ... .

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ...а ... в счет возмещения ущерба в прядке суброгации 864 145 рублей 74 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...а ... в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 841 рубль 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

адрес «...» к ...у фио возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ...а ...фио пользу адрес... в счет возмещения ущерба 864 145 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 841 рубль 46 копеек, а всего взыскать 875 987 (восемьдесят семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ашурова