РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-36/2023 (2-693/2022)
УИД 43RS0043-01-2022-000964-60
30 декабря 2022 года пгт. Арбаж Кировской области
Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.,
при секретаре Когут Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, с привлечением третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» и ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району УФССП России по Кировской области, о признании незаконными действиями нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом. В обоснование требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 в почтовый ящик было положено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, которое возбуждено по совершенной нотариусом ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> за № № <...>. Извещение о совершении нотариальной надписи им не было получено. Уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу ПАО «<данные изъяты>» в его адрес не направлял. Действия нотариуса ФИО2 являются незаконными и подлежат отмене. Считает, что он оспаривая действия нотариуса, фактически оспаривает факт заключения кредитного договора, тем самым свидетельствует о наличии спора о праве.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Из отзыва нотариуса ФИО2 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> им была совершена исполнительная надпись за реестровым номером № № <...> о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с ПАО «<данные изъяты>», задолженности в размере 742 887,60 руб. из которых сумма основанного долга – 671 978,85 руб., проценты – 65 493,39 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 5 415,36 руб.. Срок, за который производится взыскание: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в течение трех рабочих дней должнику было направлено извещение о ее совершении. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, извещение было вручено адресату <ДД.ММ.ГГГГ>. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно отчету об отслеживании почтового отправления было вручено ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ОСП по г. Котельничу и Котельничскому району ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 750 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 15,90 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).
Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «<данные изъяты>» обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Кировской области (л.д. 26-28).
При этом банк представил, в том числе, уведомление о наличии задолженности, направленное ФИО1, а также документ, подтверждающий направление должнику данного уведомления <ДД.ММ.ГГГГ> и получение им указанного уведомления <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 31,32).
<ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Кировской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись за реестровым номером №№ <...>, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 742 887,60 руб..
О совершении исполнительной надписи нотариусом <данные изъяты> нотариального округа в этот же день по адресу проживания должника было направлено уведомление № <...>, которое получено ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>. Уведомление содержит сведения о взыскателе, номере и дате кредитного договора, по которому ФИО1 является должником в связи с неисполнением обязательств (л.д. 33, 34).
ФИО1 ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ни в рамках отдельного искового производства к ПАО <данные изъяты> с требованиями по обстоятельствам заключения и исполнения договора не обращался. Также должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
Кроме того, ни размер имеющейся у ФИО1 перед Банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался истцом до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется.
Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, подтверждающими направление банком уведомления по адресу проживания заявителя за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.
Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариального действия сведения и документы, подтверждающие размер задолженности и бесспорность требований, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям закона, в связи с этим, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Кировской области ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области (пгт.Арбаж).
Председательствующий Смирнов И.В.
Решение в окончательной форме принято 13 января 2023 года.
Решение16.01.2023