ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Февралевой А.И.,
при секретаре Кобрусевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, компенсации по оплате административных штрафов, материального ущерба,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за пользование автомобилем в размере 11600 рублей, расходы по оплате административных штрафов за период использования ответчиком автомобиля в размере 27200 рублей, ущерб, причиненных повреждениями, полученными в результате эксплуатации автомобиля, в размере 18499 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от <Дата>.
По условиям договора ИП ФИО1 предоставила ФИО2 в аренду с правом выкупа автомобиль марки Skoda Rapid, государственный регистрационный номер <***>, ответчика обязан оплачивать арендную плату в размере 1600 рублей за 1 день использования автомобиля. Срок действия договора определен в 1 месяц, его действие продлевается при исполнении сторонами условий договора.
<Дата> транспортное средство возвращено на основании акта приема-передачи.
Задолженность по арендной плате составила 11600 рублей.
Арендатор не выполнил условия договора о компенсации наложенных на собственника автомобиля административных штрафов за время использования автомобиля. В результате эксплуатации транспортного средства в период действия договора допущены нарушения ПДД РФ, истец вынужден понести расходы по оплате административных штрафов на общую сумму 27200 рублей.
Арендатор не выполнил обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю в период эксплуатации, размер такого ущерба определен в сумме 18499 рублей согласно заказу-наряду о ремонте транспортного средства, произведен также ремонт переднего бампера с окрасом, ремонт порога с окрасом.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец, его представитель представили заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.
Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Как усматривается из материалов дела, <Дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от <Дата>.
По условиям договора ИП ФИО1 предоставила ФИО2 в аренду с правом выкупа автомобиль марки Skoda Rapid, государственный регистрационный номер <***>, ответчика обязан оплачивать арендную плату. Срок действия договора определен в 1 месяц, его действие продлевается при исполнении сторонами условий договора.
По условиям договора арендатор обязан бережно использовать автомобиль в соответствии с его назначением, бережно относиться к оборудованию и документации, обеспечить их сохранность, содержать автомобиль в технически исправном и чистом состоянии, лично управлять транспортным средством, не передавать автомобиль третьим лицам, строго соблюдать ПДД РФ, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба автомобилю, компенсировать наложенные на собственника автомобиля административные штрафы за время использования транспортного средства по договору. В случае повреждения транспортного средства по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю.
Арендная плата определения в размере 1600 рублей за 1 сутки использования транспортного средства, исчисляется от даты фактической передачи автомобиля арендодателю и оканчивается датой фактического возврата транспортного средства. Оплачивается в наличной или безналичной форме в течение периода использования автомобиля либо в течение 1 часа после возврата автомобиля.
<Дата> транспортное средство возвращено на основании акта приема-передачи.
Согласно акту от <Дата> пробег автомобиля составил 84343 км, имеется притертость на бампере, от фонаря до низа пластика (подкрашено), справа у колеса притертость (подкрашено), порог правый замят спереди.
Арендная плата за период с <Дата> по <Дата> в полном объеме не внесена, образовалась задолженность в размере 11600 рублей.
Согласно заказу-наряду от <Дата> осуществлены ремонтные работы в отношении бампера переднего, порога, общей стоимостью 18499 рублей 67 копеек.
Кроме того, истцом уплачены административный штрафы, наложенные на него, как на собственника автомобиля, за совершение административных правонарушений в период с <Дата> по <Дата> в общей размере 27200 рублей.
При таких обстоятельствах ответчик, подписывая договор аренды транспортного средства, согласился с тем, что несет материальную ответственность в случае нарушения ПДД РФ, причинения ущерба автомобилю в период эксплуатации транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Таким образом, в случае фиксации правонарушения посредством фото- и видеофиксации наказание назначается в отношении собственника автомобиля вне зависимости от того, кто находился за рулем в момент совершения правонарушения, обязанного исполнить постановление о привлечении его к административной ответственности, оплатив штраф.
Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из материалов дела видно, что за период фактического нахождения арендованного транспортного средства в пользовании ответчика ИП ФИО1, как собственник автомобиля, неоднократно привлекалась к административной ответственности в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированных специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, в связи с чем понесла расходы по оплате административных штрафов на общую сумму 27200 рублей.
Доказательств внесения арендной платы за период с <Дата> по <Дата> в полном объеме, как и отсутствие вины в причинении ущерба в связи с повреждениями автомобиля в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
С учетом всех обстоятельств по делу суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных убытков, связанных с оплатой штрафов, возмещения ущерба, а также задолженности по арендной плате.
Исходя из положений статей 98 ГПК РФ, в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1919 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума <№>), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума <№>).
Как установлено в судебном заседании, истцом в соответствии договором на оказание юридических услуг от <Дата> понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 рублей.
Учитывая объем помощи, время оказания помощи, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 8000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ИНН <№> в пользу индивидуального предпринимателя «ФИО1», ИНН <№> денежные средства в счет задолженности по арендной плате в размере 11600 рублей, в счет компенсации расходов по оплате административных штрафов а размере 27200 рублей, в счет возмещения ущерба в размере 18499 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1919 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего: 67218 (шестьдесят семь тысяч двести восемнадцать) рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Срок составления мотивированного решения – <Дата>.
Судья А.И. Февралева