Постановление по делу № 5-110/2023 от 02.03.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 2 марта 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

14 августа 2022 года в 1 час 55 минут на 195 км+30 м автодороги Казань-Буинск-Ульяновск водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушив п.п.2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в утомленном состоянии (уснул за рулем) не справился с управлением и совершил наезд на препятствие – световую опору.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля под управлением ФИО1 – ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных выше лиц.

В ходе административного расследования ФИО1, признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, дал объяснение, согласно которому 14 августа 2022 года в 1 час 55 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным номером №, выполнял заказ по программе «<данные изъяты>» и вез пассажирку из Ленинского района г.Ульяновска на ул.Тельмана г.Ульяновска. На выезде с «Президентского моста» уснул за рулем, т.к. находился за рулем примерно 12 часов, и совершил наезд на световую опору.

Кроме пояснений ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 в ходе административного расследования дала объяснение, согласно которому 14 августа 2022 года она вызвала такси, чтобы доехать из СНТ «<данные изъяты>» до ул.Тельмана г.Ульяновска. Около 1 часа 51 минуты 14.08.2022 к ней подъехал автомобиль «<данные изъяты>». Ехала она на заднем сиденье со стороны пассажирского кресла пристегнута. За движением автомашины не следила. Проехав «Президентский мост», почувствовала резкий удар и потеряла сознание. Пришла в сознание когда уже приехали сотрудники специальных служб.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.02.2023, согласно которому 14 августа 2022 года в 1 час 55 минут на 195 км+30 м автодороги Казань-Буинск-Ульяновск водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушив п.п.2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в утомленном состоянии (уснул за рулем) не справился с управлением и совершил наезд на препятствие – световую опору.

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 14.08.2022, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО3;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 14.08.2022 и схемой к нему, которые подписаны водителем транспортного средства, а также согласно которым установлено место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства после ДТП;

копией карты вызова скорой медицинской помощи от 14.08.2022;

заключением эксперта № от 09.12.2022, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом нижней челюсти в области основания суставного отростка вертикальной ветви нижней челюсти справа со смещением и вывихом суставной головки нижней челюсти справа, подкожная гематома и ссадина в подбородочной области слева; ссадина на правой голени в средней трети, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Образование данных повреждений 14.08.2022 при дорожно-транспортном происшествии не исключается.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.п.2.7; 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного в результате правонарушения вреда, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела соглашения о возмещении ущерба от 15.09.2022, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, данных о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18№, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев