№ 2-703/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 31 июля 2023 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Елисеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 740 513 руб., в том числе: 658 000 руб. – сумма к выдаче, 82 513 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 17,20 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 658 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 513.00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей.
ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 1 159 844,35 руб., из которых: сумма основного долга – 699 601,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 101 696,27 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 356 488,96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 784,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 999,22 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).
В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 740 513 руб., в том числе: 658 000 руб. – сумма к выдаче, 82 513 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 17,20% годовых. Дата ежемесячного платежа – 1 число каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 60.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 740 513 руб. на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов.
В п. 14 договора кредита определено, что простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями, которые являются общедоступными.
В соответствии с п. 1 раздела V Общих условий договора заключение договора осуществляется посредством информационного сервиса в соответствии с описанием его работы. Заключение договора через информационный сервис доступно только для клиентов, имеющих действующее соглашение о дистанционном банковском обслуживании, а также счет, открытый до заключения этого договора.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года со стороны заемщика подписан простой электронной подписью, в которой отражен смс-код №<данные изъяты> дата доставки ДД.ММ.ГГГГ года и номер, на который осуществлена доставка - <данные изъяты>
Согласно представленному протоколу оформления кредитного договора, представленного Банком, следует, что путем направления смс-пароля клиент подписал документы по заключению указанного договора. Принадлежность номера мобильного телефона ответчик не оспаривала.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушала, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга с начислением штрафных санкций.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по договору составляет 1 159 844,35 руб., из которых: сумма основного долга – 699 601,15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 101 969,27 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 356 488,96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 784,97 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию: указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения (погашено: 40911,85 руб. – основной долг, проценты – 52 059,65 руб.), при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты. Размер процентов соответствует тому, что согласован в графике при заключении кредитного договора.
Заявленная банком сумма основного долга 699 601,15 руб., процентов за пользование кредитом 101 969,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 784,97 руб. подлежат взысканию.
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным размером неоплаченных процентов в размере 356 488,96 руб., указанных как убытки банка, то есть процентов по графику с ДД.ММ.ГГГГ
При взыскании с заемщика таких убытков за период после вынесения судом решения истец обязан доказать наличие у него убытков и причинную связь между причиненными убытками и неисполнением обязательства.
Из представленного в материалы дела расчета убытков следует, что он произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере тех процентов, срок уплаты которых еще не наступил.
Поскольку кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом за период использования денежных средств до их фактического возврата, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредитному договору банком именуются как «убытки», суд приходит к выводу о взыскании убытков в сумме 181 696,09 руб., исходя из графика погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по тем платежам, которые пришлись к моменту принятия судом решения.
В удовлетворении остальной части во взыскании убытков следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая частичное удовлетворение предъявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 048 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и номер <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ....) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 984 778,48 руб., из которых: сумма основного долга – 699 601,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 101 696,27 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 5 апреля 2022 года по 1 июля 2023 года) – 181 696,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 784,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 048 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.И. Насырова
В окончательной форме решение принято 3 августа 2023 года.