Гражданское дело №

УИД 26RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности обратилась в суд с указанным иском, просила суд расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2015 года и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.03.2015 года за период с 09.01.2017 года по 01.08.2022 года (включительно) в размере 113 310, 17 рублей, в том числе: просроченные проценты 113 310, 17 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466, 20 рублей.

В обосновании требований указано, что банк на основании кредитного договора № от 02.03.2015 года выдал кредит ФИО1 в сумме 114 000 рублей на срок 84 месяца под 23, 5 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 19.05.2022 года. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за вышеуказанный период образовалась данная задолженность

В судебное заседание представитель истца, не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Суд, огласив иск, выслушав ответчика ФИО1 которая с исковыми требований согласилась в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и указав, что порядок и правовые последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, представив письменное заявление о признании иска, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме и представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ей понятны и известны, о чем свидетельствует её подпись на заявлении.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, правовые последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, а поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания, подписано ответчиком, который пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности ответчика, по данной категории дел допускается признание иска, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, на основании чего удовлетворяет заявленные банком исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» ФИО2 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2015 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 07 04 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-015, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС <***>, ИНН <***>,

в пользу ПАО «Сбербанк России», место нахождения: 117997, <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 113 310, 17 рублей, в том числе: просроченные проценты 113 310, 17 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466, 20 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья А.<адрес>