ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22-2587/ 2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 21 ноября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е.,
с участием:
прокурора Атакова Г.Г.,
осуждённого ФИО1 по системе видеоконференц-связи,
защитника Багирова Ф.Н., представившего удостоверение адвоката № ... и ордер № ... от 21 ноября 2023 года,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багирова Ф.Н. в интересах осуждённого ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2023 года, которым в отношении ФИО1, родившегося _______ года в .........., гражданина ..........,
постановлено:
- с удовлетворением представления врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. /далее – УИИ/ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда от 15 декабря 2022 года;
- отменить на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Якутского городского суда от 15 декабря 2022 года и исполнить наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Постановлением также разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении сроков наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённого ФИО1 и в его интересах адвоката Багирова Н.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Атакова Г.Г., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вступившим 27 декабря 2022 года в законную силу приговором Якутского городского суда от 15 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным и осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей и с возложением исполнения определённых обязанностей: встать на учёт в УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ; без уведомления УИИ не менять место жительства; в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу встать на учёт в ГБУ РС(Я) «********» и при необходимости пройти курс лечения.
Вступившим 07 июля 2023 года в законную силу постановлением Якутского городского суда от 21 июня 2023 года с удовлетворением представления УИИ продлён испытательный срок на 1 месяц.
Врио начальника филиала УИИ К. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, указывая, что он не соблюдает условия отбывания условного наказания.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвоката Багиров Н.Ф. в интересах осуждённого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что Елисейчик не был уведомлён о днях явки в инспекцию, имеются только ничем не подтверждённые справки инспектора. Постановлением Якутского городского суда от 21.06.2023 был продлён испытательный срок на 1 месяц в отношении осуждённого. Прокурор в судебном заседании пояснял, что представление УИИ преждевременно, просил отказать в удовлетворении представления. Просит постановление суда отменить, освободить Елисейчика из-под стражи.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Однако судебное решение данным требованиям закона не отвечает.
Так, в силу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как того требует ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 своевременно встал на учёт, ознакомился с порядком и условиями условного осуждения, обязался исполнять возложенные судом обязанности, отчитываться перед УИИ о своём поведении. 27.01.2023 был предупреждён, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чём у него отобрана подписка.
Судом первой инстанции установлено, что осуждённый допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей, а именно 24 апреля 2023 года, когда не явился на регистрацию в УИИ. 11 мая 2023 года и 16 мая 2023 года не явился по вызову инспектора. За допущенные нарушения Елисейчик получил предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Якутского городского суда от 21 июня 2023 года осуждённому был продлён испытательный срок на 1 месяц.
Елисейчик уклонился от исполнения обязанности возложенной судом: «в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу встать на учёт в ГБУ РС(Я) «********» и при необходимости пройти курс лечения».
28 июня 2023 года Елисейчик получил второе предупреждение об отмене условного осуждения. 21 августа 2023 года не явился на регистрацию в УИИ.
12 июля 2023 года осуждённый все же был поставлен на учёт в ГБУ Республики Саха (Якутия) «********». По решению врачебной комиссии Елисейчик был взят на диспансерное наблюдение с ежемесячными явками к врачам. В судебном заседании было установлено, что Елисейчик в «********» более не являлся, указанное осуждённым не оспаривалось.
29 августа 2023 года Елисейчик получил очередное предупреждение об отмене условного осуждения.
Вместе с тем изложенные контролирующими органами в представлении случаи неисполнения условно осуждённым возложенных на него судом обязанностей, хотя и действительно таковые случаи имели место, нельзя их признать систематическими, поскольку из представленных материалов не видно, что фактически с непосредственным разъяснением ему важного воспитательного и предупредительного значения условного осуждения работа, как таковая, с ним не проводилась.
По смыслу ст. 74 УК РФ перед решением вопроса, связанного с систематическим неисполнением обязанностей, контролирующий орган должен разрешить вопрос, связанный с простым уклонением от исполнения возложенных на осуждённого обязанностей.
Эти требования Закона со стороны УИИ не выполнены, поскольку по существу не выяснены у Елисейчика почему имел место вначале единичный случай неисполнения возложенных судом на осуждённого обязанностей.
Между тем согласно объяснению от 29.08.2023 Елисейчик не явился на регистрацию в УИИ в связи с занятостью на работе. Это обстоятельство свидетельствует о наличии у осуждённого уважительной причины.
Более того, представленная УИИ копия регистрационного листа Елисейчика не содержит сведений о неявке осуждённого 11 мая 2023 года и 16 мая 2023 года, а также содержит изменения в днях явки на регистрацию в УИИ. Более того, материалы дела не содержат также как таковых сведений об уведомлении осуждённого об изменении дня явки на регистрацию в УИИ (имеется только одна подпись осуждённого), а по тому доводы жалобы стороны защиты о том, что осуждённый Елисейчик не был уведомлён о днях явки в инспекцию заслуживают внимания у суда апелляционной инстанции, поскольку изложенное судом первой инстанции не было учтено при рассмотрении материалов дела с вынесением оспариваемого стороной защиты судебного решения.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения, поскольку, хотя и допускал Елисейчик частичное неисполнение возложенных на него судом обязанностей, преждевременно было, как об этом в своём выступлении отметил прокурор, суду первой инстанции сделать выводы о том, что эти нарушения в действительности носят систематический характер со стороны условно осуждённого.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции с удовлетворением апелляционной жалобы защитника, находит необходимым отменить постановление суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении представления врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в отношении осуждённого Елисейчика об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, надлежит в отношении Елисейчика продлить испытательный срок с дополнением ранее установленных для условно осуждённого обязанностей в силу ч. 7 ст. 73 УК РФ.
В связи с отменой постановления суда первой инстанции осуждённый Елисейчик подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу адвоката Багирова Н.Ф. удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2023 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 отменить и вынести новое апелляционное решение, которым:
В удовлетворении представления врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда от 15 декабря 2022 года, отказать.
Продлить по приговору Якутского городского суда от 15 декабря 2022 года в отношении условно осуждённого ФИО1 испытательный срок на 2 месяца, с возложением на него дополнительной обязанности:
- немедленно встать на учёт в Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «********» и пройти курс лечения от ********.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Посельский