УИД 74RS0007-01-2024-004274-25
Дело № 2-811/2025
Мотивированное решение
изготовлено 25 марта 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 18 марта 2025 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П.,
при секретаре Русанове О.Е.,
рассмотрел гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 507 628,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 277 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 426 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Айди Коллект» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав требований №-АК-3, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «Айди Коллект». Ответчиком обязанности по выплате денежных средств не исполнены в связи, с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 426 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Айди Коллект» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав требований №-№ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «Айди Коллект».
Ответчиком обязанности по выплате денежных средств, не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность.
Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 507 628,96 руб.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 277 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО ПКО «Айди Коллект», ИНН № задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 628,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 277 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.П. Кадыкеев