Дело № 11-57/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка от 17.05.2023 о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать в свою пользу с СПОА «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 47600 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб.
В обоснование требования указала, что 09.09.2022 в 16-10 час. в г. Новотроицке на ул. Лысова, 11, произошло ДТП с участием транспортного средства Джили ЕМГРАНД, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности. 07.10.2022 СПАО «Ингосстрах» осуществило заявителю выплату страхового возмещения <данные изъяты>, что является нарушение прав истца. Не согласившись произведенной выплатой, истец обратилась в службу финансового уполномоченного. 17.03.2023 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка от 17.05.2023 исковое заявление возвращено истцу ФИО1 в связи с его неподсудностью.
В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить, решить вопрос о принятии искового заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Аналогичное право предусмотрено в ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Возвращая исковое заявление, мировой судья сделал выводы о том, что иск должен быть подан истцом по его месту жительства, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Из паспорта ФИО1 следует, что она с 23.10.2020 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
При этом, обращаясь с иском ФИО1 указала адрес места фактического проживания: <адрес>.
К исковому заявлению ФИО1 приложена копия свидетельства о государственной регистрации права от 10.02.2009, из которого следует, что у нее в собственности имеется <данные изъяты> доля квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.
Кроме того, суду апелляционной инстанции представлены документы, подтверждающие проживание ФИО1 по указанному выше адресу, а также ее трудоустройство на территории г. Новотроицка.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически проживает в г. Новотроицке по указанному в иске адресу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи не может быть признано обоснованным, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, исковое заявление - направлению в суд со стадии принятия.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Новотроицка от 17.05.2023 о возвращении искового заявления ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения - отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Определение Новотроицкого городского суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: