Судья Котешко Л.Л. Дело № 2-926/2022

(первая инстанция)

№ 33-2623/2023

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,

при секретаре - Бабийчук Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

фио обратился с заявлением, в котором просил предоставить рассрочку исполнения решения Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев.

Требования мотивированы тем, что исполнение решения суда единовременно является для него затруднительным в силу материального положения, поскольку он имеет невысокий доход и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления фио отказано.

Не согласившись с определением суда, фио подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить по доводам аналогичным поданному заявлению о рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Действительно, в соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ГУП «Дирекция управления имуществом» к фио о взыскании долга по кредитному договору. С фио в пользу ГУП «Дирекция управления имуществом» взыскана сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47275,68 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585,41 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с фио в пользу ГУП «Дирекция управления имуществом» взыскана неустойка на будущее время из суммы 47275,68 руб. в размере двойной учётной ставки Национального банка Украины до момента фактического исполнения решения суда.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ изменены, снижен размер взысканных сумм. С фио в пользу ГУП «Дирекция управления имуществом» взыскана сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34288 руб. 92 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4541 руб. 91 коп., неустойка на будущее время из суммы 34288 руб. 92 коп. в размере двойной учётной ставки Национального банка Украины до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1364 руб. 92 коп.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О указал, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивать существа гарантированных конституционных прав участников исполнительного производства, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

С учетом этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что изложенные в заявлении обстоятельства: невысокий доход, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку не относятся к исключительным обстоятельствам, неисполнение судебного акта не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями.

Отметил также суд первой инстанции то, что заявителем не представлены сведения об имеющемся у него имуществе, отсутствии денежных средств на счетах в банках, что также не позволяет сделать вывод о невозможности исполнения должником судебного решения.

С учетом этого, предложенный вариант рассрочки не учитывает интересы взыскателя на исполнение судебного решения в разумный срок, противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

определил:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Балацкий