Дело № 5-348/2025

(16RS0041-01-2025-002122-34)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 19 <данные изъяты>, положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут ФИО1, находясь около <адрес> Республики Татарстан, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при которой при обнаружении опасности для движения, водитель в состоянии обнаружить и предпринять все возможные меры по предотвращению ДТП, в результате чего не справился с рулевым управлением, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 факт совершенного им административного правонарушения признал, суду показал, он ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь со скважины №, двигаясь по <адрес>, Республики Татарстан, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода, который находился в состоянии алкогольного опьянения и шел по проезжей части без опознавательных элементов на одежде. Пешеход Потерпевший №1 получил травмы в результате ДТП. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ шел в нетре6звом состоянии в сторону своего дома по <адрес>. Были плохие погодные условия, не заметил едущий впереди автомобиль <данные изъяты>. В последний момент водитель <данные изъяты> принял экстренное торможение и вывернул руль. <данные изъяты> сбил его. В данном происшествии виновным считает себя, а не водителя автомобиля <данные изъяты>

Суд, выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ) предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не выполнил изложенные пункты Правил дорожного движения, в результате чего пострадал пешеход.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонными сообщениями, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО4, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результатом прибора алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами в отношении Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов); механизм – удар, сдавливание, не исключено, что и при обстоятельствах, отраженных в определении, не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которые могли бы повлечь прекращение производство по делу в отношении ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства совершенного административного правонарушения, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, а так же супруги, находящейся на декретном отпуске. Наличие водительского удостоверения, а так же работа водителем ФИО1 является единственным источником дохода семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьей 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

копия верна

Судья Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу ________________________ 20_____ года

Секретарь _____________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-348/2025 (16RS0041-01-2025-002122-34) и хранится в Лениногорском городском суде РТ.