< >

УИД 35RS0001-02-2023-002175-80

№ 2-3128/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

с участием прокурора Й., представителя истца Ц., ответчика ФИО1, представителя ответчика У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с выше названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении фитнес-клуба «Фит Студио» по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ему побои, а именно: несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил ему физическую боль. На тот момент истец работал в фитнес клубе «Фит Студио» спортивным тренером, а ответчик являлся клиентом клуба.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было изменено, размер административный штраф снижен до 5000 руб.

Факт причинения ему физической боли ответчиком установлен в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

В результате причинения побоев, ему действиями ответчика был причинен моральный вред, так как он испытал физическую боль от ударов, нравственные страдания, в связи с тем, что пережил унижение от ФИО1 Именно ответчик стал инициатором инцидента, первый нанес ему удар в область головы, далее нанес ему последующие удары, в то время как он закрывался руками. Когда он упал на колени, то ответчик продолжал наносить ему удары. Нападение ответчика было внезапным, неожиданным, происходящем в общественном месте, на его работе перед другими клиентами и сотрудниками фитнес центра.

Просит взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 75000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 300 руб..

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Ц., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что за медицинской помощью истец не обращался. Какие-либо медицинские документы отсутствуют. Ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы не заявляют. Считают, что действиями ответчика истцу причинены побои, физическая боль, нравственные страдания и унижение.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель У. исковые требования не признали. ФИО1 пояснил, что был привлечен по ст. 6.1.1. КоАП РФ по данному факту. Однако каких-либо телесных повреждений и последствий истцу причинено не было. Он нанес один удар ладонью в область головы. В то время как у него были ушибы, что подтверждается медицинскими документами. Он не работает, на учете в центре занятости не состоит, холост, детей не имеет. Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы не заявляет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы административных дел № в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, № в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ ( судебный участок №), материалы дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, обозрев диск с видеозаписью обстоятельств произошедшего с камеры видеонаблюдения, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к следующему.

Согласно положениям п.п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в помещении фитнес клуба «Фит Студио» между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 и ФИО2 причинили друг другу побои.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку №, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление изменено, административное наказание в виде штрафа снижено до 5000 руб.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку №, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение удара в область голени, иные действия исключены), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Решением судьи Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения.

Как установлено решением судьи Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 20 мин ФИО1, находясь в помещении фитнес клуба «Фит Студио» по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2, а именно; нанес ему несколько ударов в область головы, чем причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанное постановление судьи по делу № имеет преюдициальное значение.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда 3000 руб., убытки в сумме 6500 руб.. ( основанием для взыскания явились те же события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в помещении фитнес-клуба «Фит Студио»).

Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено, размер компенсации морального вреда увеличен до 25000 руб., убытков до 2000 руб..

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения. Свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. относится к нематериальным благам и подлежит защите. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из обозретой в судебном заседании видеозаписи произошедшего конфликта видно, что первым нанес удар ответчик ФИО1 кулаком в голову истца. При этом истец отходит назад, затем ответчик наносит еще два удара в голову, истец ФИО2 отклоняясь от удара наклоняется, при этом толкает ответчика к тренажеру, падая на колени, держится за голени ответчика, в этот момент ФИО1 наносит удар кулаком в спину истцу. В это момент подбегают другие сотрудники зала, которые останавливают ответчика, сдерживают его.

Учитывая изложенное, истец ФИО2 безусловно испытал физическую боль, нравственные страдания. За медицинской помощью истец не обращался, телесные повреждения остались без оценки.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред ( обоюдная ссора и причинение побоев), привлечение истца также к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за действия, совершенные в отношении ФИО1 ( нанесение удара в область голени), характер противоправных действий обоих лиц, степень вины ответчика, то обстоятельство, что именно ФИО1 нанес первым несколько ударов истцу по голове.

Также суд учитывает материальное и семейное положение ответчика ( холост, иждивенцев не имеет), не работает. Транспортных средств в собственности не имеет. ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, взыскивая с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30000 руб.. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, учитывая обоюдный конфликт, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ФИО2 (< >) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2023 года.

Судья < > Т.В. Шатрова