УИД 45RS0№-98 Дело № (2-608/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 6 марта 2023 года

Катайский районный суд ... в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее также – АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерб от дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) 294 473 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6144,73 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключён договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Nissan Terrano (№).

26.05.2022 в результате ДТП застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство Nissan Terrano получило механические повреждения. Вторым участником ДТП является автомобиль BAW, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Согласно административного материала по факту указанного ДТП, виновным в нарушении п. 9.10 ПДД Российской Федерации и совершении ДТП является ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Terrano составила 294473 руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания ООО «ЛОКАВТО».

Признав случай страховым, истец оплатил сумму ущерба, причинённого Nissan Terrano, перечислив 294473 руб. на счёт ремонтной организации платёжным поручением №.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, следовательно, сумма ущерба в заявленном размере подлежит возмещению истцу за счёт ответчика на основании ст. 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. В адрес ответчика направлена претензия, однако, до настоящего времени никаких выплат не поступало (л.д. 4-6).

Определениями Катайского районного суда от 21.12.2022 к участию по делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, СК «Ингосстрах» (л.д. 1-2).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование», ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица СК «Ингосстрах», извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца, ответчик ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5, 71,125 и др.).

Причины неявки указанных лиц в судебное заседание признаны судом неуважительными, а их явка – необязательной. Удовлетворены ходатайства представителя истца, ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление, в котором исковые требования признаёт в полном объёме, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации правовые последствия этого ему разъяснены и ответчику понятны (л.д. 125).

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком. Возражений от иных участников по делу не поступило.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования ответчиком признаны в полном объёме, с разъяснением ответчику предусмотренных законом правовых последствий этого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьёй 93 ГПК Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчиком ФИО1 исковые требования истца признаны в полном объёме, истцу подлежит возвращению уплаченная им государственная пошлина при подаче иска (л.д. 10) в размере 70%, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, то есть 4301,31 руб.

Учитывая, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объёме, с учётом признания исковых требований в полном объёме ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1843,42 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 294 473 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1843,42 руб., всего: 296316 (Двести девяносто шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 42 коп.

УФНС России по Курганской области возвратить АО «АльфаСтрахование» уплаченную по платёжному поручению № от 05.12.2022 на счёт Управления Федерального Казначейства по Курганской области № 40102810345370000037 государственную пошлину в размере 4301 (Четыре тысячи триста один) рубль 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников