№ 2-3316/2023 <данные изъяты>
УИД: 36RS0006-01-2023-003131-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зенкиной Л.А.,
с участием:
истицы ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 126 561 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 891 руб.,
установил:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «УК Центрального района» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 126 561 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 891 руб.
Определением суда от 17.07.2023 производство по делу в части исковых требований ФИО1 к АО «УК Центрального района» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 126 561 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 891 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истица ФИО1 и ответчик ФИО2 просили суд утвердить подписанное ими мировое соглашение.
Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано истицей и ответчиком по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, полагавших возможным утвердить мировое соглашение, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:
1. Ответчик ФИО2 выплачивает истице ФИО1 в момент подписания настоящего мирового соглашения 138 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 18.10.2022 и иных, связанных с залитием расходов.
2. Истица ФИО1 подтверждает, что получила указанную выше сумму от ответчика ФИО2 и отказывается от исковых требований к нему и АО «Управляющая компания Центрального района г. Воронежа» по гражданскому делу №2-3316/2023, рассматриваемому в Центральном районном суде г. Воронежа, в этой части производство по делу подлежит прекращению.
3. С даты подписания настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по настоящему гражданскому делу полностью урегулированным, и не имеют друг другу каких-либо претензий, в том числе в части возмещения судебных расходов, государственной пошлины, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.
4. Сторонам известно и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 126 561 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 891 руб., прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Панин С.А.