Судья Луценко Е.Ю. № 2-657/2023
№ 33-3-6437/2023
УИД: 26RS0014-01-2023-001102-72
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 27.07.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего Чебанной О.М.
Судей Тепловой Т.В., Загорской О.В.
с участием секретаря Кузьмичевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27.07.2023 в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело
по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03.05.2023
по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к Администрации ФИО6 о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Изобильненского городского округа в котором просили признать за истцами ФИО4 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. 21 по <адрес>, за ФИО5 право собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.1994 бывший супруг истца ФИО4, ФИО7, по месту работы получил ордер на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Члены семьи были зарегистрированы в вышеуказанной квартире: ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, сыновья, ФИО8 и ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО7 был расторгнут. В последствие, в 2019 г. ФИО7 и ФИО9 добровольно снялись с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры и выехали из жилого помещения, их вещей там не имеется. В настоящее время в спорной квартире проживают ФИО4 и ФИО5 на условиях договора социального найма с уплатой всех причитающихся платежей. ФИО4 решила воспользоваться правом на приобретение в собственность указанного жилого помещения.
Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03.05.2023 исковые требования ФИО4, ФИО5 к Администрации ФИО6 о признании права собственности в порядке приватизации - оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истица ФИО4 просит решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03.05.2023 отменить, мотивируя тем, что судом допущено процессуальное нарушение, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления истца об изменении предмета иска, что повлекло принятие незаконного решения. Постановлением Администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края № 1810 от 13.12.2018 жилой дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, вместе с тем, суд может обязать орган местного самоуправления предоставит истцу другое благоустроенное помещение во внеочередном порядке.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края – ФИО10 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО7 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. 16.06.1998 брак был расторгнут на основании решения Изобильненского районного суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН № выдано 08.05.2001.
В период нахождения в зарегистрированном браке, ФИО7 был выдан ДАО «Изобильненский Завод МБИ» ордер №141 от 22.07.1994, на основании которого ему было выдано право занятия <адрес>.(л.д.34).
18.11.2014 ФИО7 обратился к директору ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с заявлением об отключении газа в квартире расположенной в <адрес>, по причине отъезда на неопределенный срок.
В Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) имеется запись об объекте <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, КН: №
Государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимости не проводилась. В сведениях ЕГРН имеется запись о принятии данной квартиры на учет как бесхозяйного объекта. Запись внесена 22.11.2021 № У.
Кроме того, в ЕГРН имеются сведения о том, что «жилое помещение (Квартира 6) расположено в многоквартирном доме, признанном непригодным для проживания (аварийным) и подлежащим сносу, Постановление Администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края №1810 от 13.12.2018.
В рамках проведенной работы по инвентаризации жилых помещений, предоставленных гражданам по договорам социального найма, установлено, что договор социального найма между администрацией Изобильненского городского округа Ставропольского края и истцом не заключался.
Как следует из содержания Акта об установлении факта не проживания, с 31.03.2023 ответчик не проживает в вышеуказанном жилом помещении, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. По информации полученной от ресурсоснабжающих организаций жилое помещение по ул. Школьной отключено от подачи коммунальных услуг с 2013 года.
При этом, доказательств того, что выезд из жилого помещения носит временный характер, ответчик не предоставил.
В ордере, выданном ФИО7 22.07.1994 по месту работы на право пользования жилым помещением по адресу <адрес> истцы ФИО4 и ФИО5 указаны не были. Исходя из искового заявления 26.07.1998 брак между ФИО7 и ФИО4 был расторгнут. В 2019 ФИО7 добровольно снялся с регистрационного учета и выехал из вышеуказанного жилого помещения.
Так же из материалов дела следует, что 06.03.2023 решением Изобильненского районного суда, признано право муниципальной собственности Изобильненского городского округа Ставропольского края на бесхозяйные объект недвижимого имущества: жилое помещение (<адрес>) площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>. (л.д.108-110).
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 12, 209 ГК РФ, 63, 67, 68, 69,83 ЖК РФ, ст.2,4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», обоснованно исходил из того, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии. Кроме того, суд обоснованно указал, что истцами не представлены доказательства несения расходов по содержанию и сохранению спорного жилого помещения и доказательств проживания в спорном жилом помещении.
Судебная коллегия соглашается с данными доводами суда первой инстанции, так как сделаны на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом требований ст.67 ГПК РФ.
Не могут служить основанием к отмене решения суда доводы апелляционной жалобы, что судом не рассмотрен уточненный иск.
В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска.
Из уточненного иска следует, что истцом изменен одновременно и предмет и основание иска, что недопустимо в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ.
Определением Изобильненского районного суда СК от 03 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства о принятии уточненного иска по вышеуказанным основаниям.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 -328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03.05.2023 - оставить без изменения апелляционную жалобу истца ФИО4 – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено – 27.07.2023.
Председательствующий:
Судьи: