Дело № 2-5691/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-007201-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом 51,1 % годовых. Погашение займа ежемесячным платежами по 22-м числам каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № №..., согласно которому к истцу перешли право требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Арифметика» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке прав. Однако задолженность не погашена, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность ответчика по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 401,80 руб., в том числе основной долг 27 776 руб., проценты 25 446,20 руб., неустойка 6 179,60 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 51,1 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор займа №З19ВгАР000100272, по условиям которого займодавец предоставил заем ответчику в сумме 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом 51,1 % годовых. Погашение займа ежемесячным платежами по 22-м числам каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер подлежащих уплате процентов 13912 руб. согласно графику платежей.

Указанное подтверждается договором, графиком платежей, с подписью заемщика, анкетой клиента, выпиской по договору.

В п. 13 договор займа закреплено прав кредитора уступить право требования к заемщику третьим лицам.

Выдача займа осуществляется на карту МастерКард ООО НКО «Платежный стандарт» (п. 18).

Согласно выписке по договору на ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла по договору частичное погашение долга: ДД.ММ.ГГГГ основной долг 7970 руб. и проценты 2030 руб., ДД.ММ.ГГГГ основной долг 941 руб. и проценты 2059 руб., ДД.ММ.ГГГГ основной долг 3590 руб. и проценты 1611 руб., ДД.ММ.ГГГГ основной долг 4167 руб. и проценты 1628 руб., ДД.ММ.ГГГГ основной долг 2778 руб. и проценты 942 руб., ДД.ММ.ГГГГ основной долг 2778 руб. и проценты 942 руб. Общий размер фактически оплаченных процентов 9212 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому, к истцу перешли право требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Арифметика» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке прав.

Однако задолженность не погашена.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №... Котовского района Волгоградской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51021,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 865,33 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 401,80 руб., в том числе основной долг 27 776 руб., проценты 25 446,20 руб., неустойка 6 179,60 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 401,80 руб., в том числе основной дог 27776 руб., проценты 25446 руб. 20 коп., неустойка 6179 руб. 60 коп.

Согласно преамбуле к договору займа общий размер процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение договора заемщиком не может превышать 2-хкратного размера основного долга.

Поскольку истец уже начислил проценты и неустойку в размере 31625,80 руб., а также ответчик уплатил проценты 9212 руб., то до максимального размера процентов осталось 59162 руб. 20 коп.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, начисленные по ставке 51,1 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, но не более чем в размере 59162 руб. 20 коп. – до максимального размера процентов для микрокредитной организации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1982,05 руб. (платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» №... к ФИО1 №... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59401 руб. 80 коп., из которых основной долг 27776 руб., проценты 25446 руб. 20 коп., неустойка 6179 руб. 60 коп., кроме того судебные расходы на государственную пошлину в размере 1982 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на фактический остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 51,1% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, но не более 59162 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова