Решение
Именем Российской Федерации
03.07.2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2023 по иску ...фио ..., действующей в интересах несовершеннолетнего ...фио ......а к ... фио, ... ... и ...у ..., действующим в интересах несовершеннолетнего ...фио о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец ...а К.М., действующая в интересах несовершеннолетнего ...фио обратилась в суд с иском к ответчикам ... фио, ... М.В. и ...у М.В., действующим в интересах несовершеннолетнего ...фио, о возмещении вреда и компенсации морального вреда, в котором просила с учетом уточнения исковых требований взыскать солидарно с ответчиков в счет компенсации материального вреда 5908 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., почтовые расходы в размере 1117 руб. 60 коп., расходы на составление доверенности в размере 2000 руб.
В обоснование исковых требований истец ...а К.М., действующая в интересах несовершеннолетнего ...фио указала, что 02.09.2022 г. примерно в 9 ч. 10 мин. ее несовершеннолетний сын - фио ....... паспортные данные находился в ... по адресу: адрес фио позвонил педагог школы фио, который сообщил, что в школе сыну истца сломали руку, и попросил приехать в школу. После приезда скорой помощи сына госпитализировали, провели операцию, поставили спицы в больнице фио. 05.09.2022 г. выписали с закрытым перелом костей правого предплечья в средней трети со смещением. Как указывает истец, 02.09.2022 г. на перемене ее сын ... играл со своим другом фио в коридоре, на 4 этаже возле 412 кабинета, во время игры к ним подбежал ...фио..., паспортные данные, который причинил ...фио ...у ... вред здоровью в виде перелома руки. Данные действия являются противозаконными, сын до сих пор находится на лечении, врачи говорят, что необходимо дальнейшее лечение и долгое восстановление движения руки. фио Д.М. избивает детей многократно, на него уже поступали жалобы от других родителей. Истец обращалась с жалобами в школу, в Департамент образования адрес, в полицию КУСГТ 21257, КДН, направляла претензии. Ее сын испытывает боль, не может писать правой рукой, находился на индивидуальном образовании. Истцом потрачены денежные средства на поездки па такси в больницу в размере 5487 руб., а также лекарств, но чеки все не сохранились, только бинта в размере 191 руб., 185 руб., 45 руб. – контейнер. С учетом уточнения исковых требований взыскать солидарно с ответчиков в счет компенсации материального вреда 5908 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., почтовые расходы в размере 1117 руб. 60 коп., расходы на составление доверенности в размере 2000 руб.
В судебном заседании истец ...а К.М., несовершеннолетний фио ЖА. И представитель истца иск поддержали.
Представитель ответчика ... фио в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений.
Ответчики ... М.В. и ...а М.В. и их представитель иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск в части требований, заявленных к ... подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В ст. 1073 ГК РФ указано, что если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Согласно п. п. 15 п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в обязанности образовательного учреждения входит создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.
В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровья обучающихся при освоении образовательных программ.
Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1).
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8).
Из содержания приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела. При этом суд наряду с учетом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, должен учитывать требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что ...а К.М. является матерью несовершеннолетнего ...фио ......а, паспортные данные.
...фио является учеником кадетского класса 7Э класса ... по адресу: адрес А.
В ходе проведения ОМВД России по адрес проверки была опрошена ...а К.М., которая пояснила, что имеет на воспитании несовершеннолетнего сына ...фио ......а, паспортные данные, 02.09.2022 года примерно в 9 ч 10 мин, несовершеннолетний сын находился в ... по адресу: адрес, в 09 ч 30 мин. гр. ...фио позвонил социальный педагог школы фио, который сообщил, что в школе произошло ЧП, несовершеннолетнему ...фио сломали руку, попросил мать приехать, гр. ...а К.М. приехала в школу в 09 ч 50 мин, ребенок сидел в медпункте школы, ждал приезда скорой помощи, по приезду которая последнего госпитализировала в больницу. 05.09.2022 года несовершеннолетнего ...фио выписали из больницы. Дома сын сообщил матери о произошедшем 02.09.2022 года, на перемене несовершеннолетний играл со своим другом фио в чихарду, во время игры к ним побежал мальчик фио, который перепрыгнул через ...фио, последний ударил ...фио в ответ, так как ему не понравилось его действия, фио поднял ...фио, раскрутил его и кинул в сторону скамейки, об которую последний ударился, во время падения он защитил голову рукой, после чего она пострадала.
В ходе проведения дополнительной проверки был также опрошен ...фио..., паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, который пояснил что, 02.09.2022 года, примерно в 09 ч 10 мин. он находился в ... по адресу: адрес, на перемене несовершеннолетний вышел из класса, общался со своими друзьями, мальчики фио ... и фио играли в чихарду, ...фио решил подойти к ним, фио ... стал последнего пинать, схватил ...фио, он не мог вырваться поэтому решил оттолкнуть ...фио ...а от себя, после он упал.
Постановлением от 13.09.2022 года в возбуждении уголовного дела отказано.
По факту произошедшего ... приказом № А-21 от 02.09.2022 года создана комиссия по расследованию несчастного случая с обучающимся.
Из пояснений классного руководителя 7Э класса фио следует, что первым уроком в 7Э классе была история, которая проводилась в кабинете № 412. На перемене, после окончания первого урока, обучающиеся 7Э класса находились в коридоре четвертого этажа, рядом с кабинетом № 412. Он сначала находился рядом с ними, а потом ушел в кабинет специалиста по питанию, что решить вопросы, связанные с питанием обучающихся. Примерно в 9 часов 30 минут, он узнал от дежурного администратора фио о том, что произошел несчастный случай с обучающимся 7Э класса ...фио и она вызвала «Скорую помощь». Со слов обучающихся он узнал, что примерно 9 часов 27 минут, в коридоре четвертого этажа, рядом с кабинетом № 412, фио дразнил и приставал одноклассника ...фио. После чего фио взял ...фио за плечи, развернул к себе спиной и оттолкнул. фио потеряв равновесие упал на пол, при этом его правая рука оказалось под телом. В результате фио почувствовал боль в правой руке и обратился за помощью. Дежурный администратор фио незамедлительно вызвала «Скорую помощь», а также уведомила родителей ...фио. Когда в школу прибыли сотрудники «Скорой помощи» (наряд № 209618514V они осмотрели ...фио. После чего врачи, в сопровождении законного представителя, доставили ...фио в ГБУЗ «ДГКБ святого фио ДЗМ» для обследования и уточнения диагноза.
Согласно акту о расследовании несчастного случая № 4 от 02.09.2022 года фио допустил нарушение п. 4.4 абзац 9 Должностной инструкции.
Приказом ... № 5/1-к от 13.09.2022 года к фио применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение п. 4.4 абзац 9, а именно: сохранность жизни и здоровья кадет на занятиях и при проведении внеклассных мероприятий.
Согласно выписке из истории стационарного больного ...фио находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ДГКБ святого фио ДЗМ» с 02.09.2022 по 05.09.2022 с диагнозом закрытый перелом костей предплечья в средней трети со смещением.
Оценив представленные по делу доказательства, принимая внимание, что со стороны классного руководителя не был осуществлен контроль и надзор за детьми, в результате чего несовершеннолетнему ...фио был причинен вред здоровью, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на образовательное учреждение - .... Оснований для возложения ответственности на родителей несовершеннолетнего ...фио суд не усматривает, поскольку в силу ст. 1073 ГК РФ такая ответственность возникает у образовательного учреждения.
Согласно представленным чекам об оплате истцом приобретены медикаменты на сумму 421 руб. (контейнер для биоматериала – 45 руб., бинт – 185 руб., бинт – 191 руб.), а также понесены расходы на поездки в поликлинику и больницу в общей сумме 3 212 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела и являются необходимыми, так как они понесены в связи с причинением вреда здоровью. Доказательств злоупотребления правом со стороны истца не представлено, напротив, истец, являясь законным представителем несовершеннолетнего, действовала исключительно в его интересах, понесла указанные расходы, которые, по мнению суда, являются необходимыми и связанными с указанным иском. Вместе с тем, оснований для взыскания расходов на такси в сумме 446 руб., 5999 руб., 581 руб., 639 руб. не имеется, так как не подтверждена необходимость несения данных расходов, поэтому в этой части суд не взыскивает данную сумму с ответчика.
При указанных обстоятельствах, с ... в пользу ...ой К.М., действующей в интересах ...фио подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 3633 руб.
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности, последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст несовершеннолетнего ...фио, характер причиненных ему телесных повреждений, факт нахождения его на стационарном лечении с 02.09.2022 по 05.09.2022 года, последствия, связанные со случившимся в школе, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., что является разумным и справедливым размером. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, как и оснований для дальнейшего снижения размера компенсации морального вреда суд не усматривает.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1074 руб. 16 коп., расходы на оформление доверенности в размере 2000 руб., которые подтверждены квитанциями об оплате и связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., что соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.
Довод ... фио о том, что ответственность по возникшему спору необходимо возложить на ... М.В. и ...а М.В., действующим в интересах несовершеннолетнего ...фио не нашел своего подтверждения, поскольку в силу закона ответственность возникает у образовательного учреждения, которое допустило причине вреда обучающемуся, что подтверждено в том числе материалами проверки, о чем указано выше. Довод о наличии несчастного случае, не освобождает от ответственности по гражданскому иску, так как образовательные учреждение обязан предпринимать все меры для исключения причинения вреда здоровью обучающегося. Довод о том, что несовершеннолетний ...фио спровоцировал конфликт, не освобождает от возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда, размер которого определен судом, с учетом всех обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ... фио в пользу ...фио ..., действующей в интересах несовершеннолетнего ...фио ......а в счет возмещения вреда 3633 рублей, моральный вред 50000 рублей, почтовые расходы 1074 рубля 16 копеек, расходы на доверенность 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей.
В иске ...фио ..., действующей в интересах несовершеннолетнего ...фио ......а к ... ... и ...у ..., действующим в интересах несовершеннолетнего ...фио о возмещении вреда и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: