Мировой судья судебного участка № 44

судебного района г. Кургана Курганской области Третьяков И.А. Дело № 10-76/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 29 августа 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием прокурора Захарова Ю.А.,

лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера ФИО1,

его законного представителя ФИО9,

защитника – адвоката Шайдакиной Л.Л.,

при помощнике судьи Муратовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шайдакиной Л.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 13.06.2023, которым

Кванчилашвили ФИО11, <данные изъяты>, несудимый,

освобожден от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии невменяемости, на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области 13.06.2023 ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии невменяемости, на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В апелляционной жалобе адвокат Шайдакина Л.Л. просит постановление мирового судьи от 13.06.2023 отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, указывает, что состояние здоровья Кванчилашвили стабилизировалось, в принудительном лечении он не нуждается.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке ФИО1, его защитник и законный представитель просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и на основе всестороннего и полного исследования представленных материалов сделан верный вывод о необходимости освобождения Кванчилашвили от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, и применении к нему принудительных мер медицинского характера. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Кванчилашвили мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании судом первой инстанции на основе заключения судебно-медицинского эксперта № 30/1, показаний эксперта ФИО2 установлено, что Кванчилашвили вышел из состояния острого алкогольного галлюциноза, однако страдает хроническим заболеванием, представляет опасность для себя и окружающих, и нуждается в принудительном лечении в соответствующей медицинской организации. В связи с этим суд принял обоснованное, мотивированное решение о применении в отношении Кванчилашвили принудительным мер медицинского характера. Сведений о том, что к моменту рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции Кванчилашвили уже получил необходимую и достаточную медицинскую помощь, на которую указывал эксперт, суду не представлено.

Каких-либо нарушений закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение указанного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 13.06.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шайдакиной Л.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Долгих