Дело № 2 – 1350/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к Я.С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Представитель ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к Я.С.Г., в котором просит взыскать с Я.С.Г. в пользу ООО «Абсолют Страхование» в порядке суброгации сумму в размере 819 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11392 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в ООО «Абсолют Страхование». Страховая компания по указанному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1219 200 рублей. Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Я.С.Г. нарушил ч. 2 п.12.13, п. 13.4 ПДД, управляя ТС <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя была застрахована в АО «Альфа Страхование». Сумма в размере 819 200 рублей осталась не возмещенной.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц привлечены Б.Т.Н., Х.О.Р., АО «Альфа Страхование».

Истец, ответчик, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Следовательно, у страховщика по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая возникает обязанность произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред действиями страхователя.

Кроме того, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Volvo <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего Я.С.Г., <данные изъяты>, под управлением Б.Т.Н., принадлежащего Х.О.Р.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя автомобиля <данные изъяты> – Я.С.Г., что подтверждается постановлением об административном правонарушении №

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается полисом №.

На основании заявления о признания случая страховым, ООО «Абсолют Страхование» Х.О.Р. выплачена сумма в размере 1219 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в АО «Альфа Страхование», что подтверждается полисом №.

АО «Альфа Страхование» полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО, перечислив ООО «Абсолют Страхование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Однако, сумма в размере 819 200 рублей (1219 200 рублей – 400000 руб. (лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО) осталась не возмещенной.

В соответствии со ст. 1072 гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы закона, у страховщика возникло право требования взыскания страхового возмещения с виновника Я.С.Г. в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика Я.С.Г. подлежат взысканию в пользу ООО «Абсолют Страхование» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 392 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Я.С.Г. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму в размере 819 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 392 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: З.Х. Шагиева