Дело № 2-1515/2023

33RS0002-01-2023-000850-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-49 произошло ДТП, в результате которого неустановленный водитель, управляя ТС ИЖ 2126-030, г.р.з. ###, принадлежащий ФИО1, при выезде с прилежащей территории на уступил проезд ТС Хендай Элентра, г.р.з. ###, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3 Водитель ТС ИЖ 2126-030, г.р.з. ###, с места ДТП скрылся. Постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ИЖ 2123-060 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком был заключен договор ОСАГО транспортных средств № ### (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 было подписано соглашение о денежной форме страхового возмещения, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты. САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 89 200 руб. 00 коп. Страховщиком в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возмещение суммы выплаченного страхового возмещения, которое было получено адресатом, но до настоящего времени не выплачено. Просит взыскать с ответчика 89 200 руб. 00 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 876 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, так как он заявлен в интересах обеих сторон и признание иска не ущемляет их законных прав.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет удовлетворения регрессного требования в сумме 89 200 руб. 00 коп., в возврат государственную пошлину в сумме 2 876 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева