Дело № 5-771/2022

УИД 26RS0035-01-2022-003182-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 сентября 2022 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшего М.П.А. – адвоката Адвокатской палаты Ставропольского края Солодовниковой Е.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего -», зарегистрированного и проживающего по , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края в Шпаковский районный суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Согласно представленного административного материала, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак №, на , в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу М.П.А., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход М.П.А. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он работает водителем, и данная работа является единственным источником средств к существованию, на его иждивении находятся родители пенсионеры и малолетний ребенок. Просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший М.П.А., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела суду не направил.

Суд, с учетом ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании представитель потерпевшего М.П.А. – адвокат Солодовникова Е.А. пояснила, в результате, произошедшего дорожно-транспортного происшествия пострадал М.П.А. ФИО1 вначале интересовался здоровьем М.П.А., покупал фрукты, обещал оказать материальную помощь, но этого не сделал. М.П.А. обратился в страховую компанию и получил выплату в размере 80 000 рублей. Поскольку ФИО1 не выполнил своего обещания помочь, просила суд назначить строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшего – адвоката Солодовникову Е.А., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт дежурного дежурной части отдела МВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в дежурную часть отдела МВД России «Шпаковский» по телефону поступило сообщение от ЕДДС, о том, что в , произошло ДТП наезд на пешехода;

протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к административному материалу по факту дорожно-транспортному происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение М.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

заключение эксперта № ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.П.А. получил повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.Согласно 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об установлении вины ФИО1, поскольку невыполнение водителем ФИО1 в процессе движения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Поскольку наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему М.П.А. установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением экспертизы, согласно которой имеющиеся у М.П.А. повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинили ему вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает, что правонарушитель ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшего, мнение потерпевшего, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту работы характеризуется исключительно положительно, работает водителем в производственно-техническом подразделении «ПТП Сенгилеевское ГУП СК СКВК Ставропольводоканал – Центральный», по месту жительства также характеризуется исключительно положительно, на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров.

Данные обстоятельства подтверждены представленными письменными доказательствами: характеристиками с места работы, жительства, свидетельством о рождении ребенка, справкой о составе семьи.

При таком положении с учетом раскаяния ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое носит не умышленный характер, учитывая то, что управление автомобилем является для ФИО1 единственным источником для заработка, а также принимая во внимание тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности, а также с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего -», зарегистрированного и проживающего по , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ , виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по СК отдел МВД России «Шпаковский», р/с <***> в отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК г. Ставрополь, ИНН <***>, ОКТМО 07558000, БИК 010702101, кор./сч. 40102810345370000013, Код бюджетной классификации: 188 1 16 01123010001140, УИН 18810426224600004659.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов